Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試，何者兼顧節能與性能？

foxchen0613

234分

441樓

foxchen0613

個人積分：234分

文章編號：81662378

Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試，台灣主流的SUV的車款，這三個品牌就大眾車，日系品牌還是有省油的優勢吧，整個測試後，RAV4還是整體上就好的，不錯的進口SUV。

vick1023

13分

442樓

vick1023

個人積分：13分

文章編號：81663402

看了三輛車的油耗，比起自己的SUZUKI GV JP，著實羨慕!

gingging

78分

443樓

gingging

個人積分：78分

文章編號：81669726

最喜歡看這種集體測評，好有趣，看起來油耗差異沒有很大。

yellowth

7分

444樓

yellowth

個人積分：7分

文章編號：81672091

我開CR-V，但我的平均油耗都是在12KM/L 怎麼差這麼多?

kken19

1134分

445樓

kken19

個人積分：1134分

文章編號：81676719

yellowth wrote:
我開CR-V，但我的...(恕刪)

2天開600公里，
跟10天開600公里，
即使路線完全一樣，
同一個人開同一台車，
油耗還是會有不小的差距、、、、

克勞奇

98分

446樓

克勞奇

個人積分：98分

文章編號：81692366

蠻意外Kuga的油耗表現可以贏過CRV
RAV4排第一不意外，TOYOTA的核心價值本來就在於省油
CVT變速箱對節省油耗有很顯著的效果
只是相對要犧牲掉操控樂趣
Kuga最終交出14.3km/l的平均油耗
對一台180匹馬力，八速變速箱有操駕樂趣的休旅車來說
Kuga表現意外的出色

風過痕留

14分

447樓

風過痕留

個人積分：14分

文章編號：81703947

我怎麼感覺裡面油耗最差的是Rav4耶正常馬力高通常就耗油這應該是不變的道理
再說另兩款是渦輪車動力差那麼多但油耗其實差異不太大
但爬坡無力感主持人都有說很明顯還有看到有回rav4不會爬坡應該是說NA引擎的馬力小要高馬力一定是不同cc數的車

niaba

1191分

448樓

niaba

個人積分：1191分

文章編號：81707224

我怎麼感覺裡面油耗最好的是Rav4耶
跑完相同的路段
車重最重的
油耗最好沒疑問啊
至於有沒有力,NA要馬力轉速要拉高而已,不是沒力

風過痕留

14分

449樓

風過痕留

個人積分：14分

文章編號：81742418

感覺有句話很相似
不是缺電只是剩的不夠
不是沒力只是轉速要拉而已
車評都說無力了還在只是要拉轉速
如果大腳拉轉速是不是油耗又不一樣了

Nightmareseal

8075分

450樓

Nightmareseal

個人積分：8075分

文章編號：81747788

niaba wrote:
我怎麼感覺裡面油耗最(恕刪)

動力也三個最弱的
但表示頭又大校調上其實很清楚自己產品定位

所以更顯得CRV這個結果.....

Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試，何者兼顧節能與性能？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試，何者兼顧節能與性能？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！