Kuga / CR-V / RAV4 500公里環半島綜合油耗測試,何者兼顧節能與性能?

值得鼓勵的測試報告,可以感受製作單位的用心及其想要公平呈現的立足點!
如果要比較油耗,車主的體重,載重,駕駛方式,天氣,地形,輪胎等等都是需要考量的主客觀因素!
期待製作單位能再製作更多相同的報導以饗讀者!
很有用的實測文章
KUGA 8AT很意外的高速公路竟然沒有拿到優勢
還有汽缸休止的說
RAV4熱效率引擎也是很厲害
不過常跑山的還是要渦輪
真沒想到crv最輸
實在不敢相信
很直球的測試,很棒!
以數據(科學)選當然是KUGA
但是以個人最終選擇還需考慮其他因素下CRV > RAV4 > KUGA
很矛盾?其實不會!這是每個人的''性格(感性)''及"用車需求(理性)"因素不同所以呈現不同的結果而已~
休旅 還是rav4 kuga二選一
艾薩克 wrote:
去年四月國際原油價格...(恕刪)

照這樣看來,省那四五公升,還不如買2.0,至少有AWD動力也比較強,以我一代kuga 來說市區能跑8km/l左右,純高速大概15km/l,之前跑一趟台北-台中來回再加上一點點的塞車與平面也有14.6km/l的成績,我的車還是2.0T的kuga
原本以為會有段差距
沒想到差距沒想像中的大
看來還是選擇配備好的比較實在
這三台表現得都很棒
每一台都讓人很心動
油耗差距沒有很大,就看個人取捨
感謝辛苦的小編大大們提供這麼優質的油耗測試文,盡可能考量到所有影響油耗的因素這點真的非常值得讚賞。雖說既然叫油耗測試一定會需要較量個高低勝負,但其實以三輛車動輒1.5噸車重來看,不論是小排氣量搭配渦輪,或是較大排氣量的自然進氣引擎,要達到如此的油耗其實都已經算是很不錯了!
雖然油耗數值不能代表一切,但卻是大家購車時必考量一個重點要項。小弟是CRV五代車主,雖然有著稅金優勢與三輛車最好的動力數據,但其實個人覺得夠用就好了。我自己純市區行駛能有超過10km/L的油耗,跟家中另一台高齡15年的1.6L車比起來,車重差一大截但油耗數據卻已經能不相上下,不得不讚嘆科技的進步啊!已經很滿足了
給辛苦的小編大大們一個
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!