休旅車和好操控是不是不能畫上等號?

moikaiii wrote:
這是我的刻板印象,不...(恕刪)

之前去試駕過一些SUV,車款有X4,XC60,Q5,NX~全部測山路
先說結論Q5>X4>XC60>NX(個人感受)

Q5底盤反應很輕快,過彎再加速的側傾是有信心的,雖然重心是高,但連續彎真的隨便你轉,補油門時間很好抓,5連桿的路感很好,底盤給你的自由度很高。

X4我覺得非常穩,不管怎麼催油門,就是一種感覺很穩,但缺點也恰恰是這個穩,太死硬的底盤反應,讓你轉方向盤的感覺很卡,再來就是失壓續跑胎...跳到不行,開到後面很悶...(也許換一般跑胎會舒服一點)

XC60其實是我一開始的首選,因為氣壓懸吊,各種配備點滿,但她有一個致命缺點,就是方向盤太多圈,轉到不要不要的,在反應上無法與駕駛意識完全結合、再來就是車重與煞車反應時機要提早介入,不然容易推頭(自己去試就知道了)

NX我其實也很認真試,但她的變速箱反應與turbo lag實在不怎麼好,這個給你再好的底盤,都很難去推圈,連續彎被放掉的機率很高,先天體質問題...

雖然敢踩都很快,但操控就是車子給你的感覺,只能選一個自己最適合的囉!
回標題 不能劃等號

車廠若用心

從5門小車到SUV那麼大一台,都會把操控當回事 認真去設計

一般房車 用心設計作代步用,自然不把操控放心上

看車 要看車廠對該商品的訴求用途,商品本來就是設計出來賣的

看廣告訴求就能知道那車的個性 很多車本來就是被設計成軟趴趴的


總有人想把軟趴趴改裝成兇霸霸....實際上路仍是軟

不然噴個幾下 風光幾天就毀了,

原設計本就不是這麼用,當美女骨子裡就沒給相撲基因

光靠後天猛吃 狂補身體加變裝 那都是不成的

沒想通商品主打什麼訴求的人,自然浪費銀子無法擋


買舒適設計訴求的 又要操控好,還是準備多一點買凱燕吧
嘴巴一直要【操控】..【操控】..【操控】
但,真的【操控】給你了,難道你就會開了?

我看到的,都不是這樣!!!
如果你指跨界車的話,是,沒有錯。

事實上,就連多數基於轎車底盤的跨界車連越野能力也不如正統SUV。
你要多花好幾百萬去買台【操控】稍好一點的SUV
不如~~
買台 C-RV + 86

我是這樣認為!!!

象 就是 象 , 只有 大笨象 中笨象 小笨象 之分...

絕對不會變成 羚羊 或是 豹 !!!
還是要看車子的構造和開車的人,但我覺得4WD的休旅車操控性會多少提升一些,之前試駕QX50旗艦版就意外的感覺好開
moikaiii wrote:
特別是最近坐過朋友的或Uber搭到的HR-V、Kicks、CX-3這類也稱休旅車的CUV,不是暈就是晃,更印證了我的刻板印象
而正統的SUV,我有好幾個朋友都開CR-V、RAV4,感覺和上面這幾台CUV還蠻大同小異

但有些例外,我也搭過幾台SUV,似乎有操控變好一點的錯覺
像是CH-R、Eclipse Cross、Tiguan,這幾台就跟轎車差不多穩,應該不會是進口車的關係吧?

moikaiii wrote:
我後來想到了一個可能的關鍵差別,但純屬假設
我搭過的CH-R、日蝕、T管都是「四輪傳動」的休旅車
不知道是否四輪傳動對於車子的穩定度和操控性都有加分的效果?我爬了一些文章,似乎不少人這樣認為
但也有看到另一派說法,四輪傳動在一般用路環境感覺並不大?讓我又疑惑了


上面這2段話,其實是2件事情。

4輪傳動以及懸吊的幾何形態都是為了輪胎的抓地力,抓地力越好,車子的操控極限越高,所以當你換了一組抓地力更高的輪胎,你開這台車的主觀感受(軟或硬)不會有明顯區別,但這台車的操控極限上升了。所以4輪驅動肯定比2輪驅動的操控極限好,因為同時有4個輪子可以傳送動力,但不會讓你覺得4輪驅動比2輪驅動更穩,尤其正常市區駕駛,因為比如市區左右轉,還是時速100的正常變換車道,4輪驅動在這種工況下面產生的區別不大,但如果是高速彎道還是彎道裡急加速,4輪驅動扮演的角色就很重要了,這也是越來越多性能車都開始走4輪驅動。

至於第一段話提到的暈或者晃,跟車的重心高低以及懸吊的軟硬調教有很大關係,人有所謂的一白遮三醜,哪車子就是低了,低重心,自然所有的側傾就低,所以這幾年上市的新車第一件事就要強調車重心低了,所謂SUV比轎車操控感差就是重心高,然後樓主列出來的CHR、Eclipse其實不算很正統的SUV設計,本身重心跟轎車比就差不多,開起來也就接近轎車,Tiquan則是利用德國車先天的底盤剛性加上懸吊設計,也可以創造出不差的操控感,但最近的RAV4其實靠著TNGA新平台的低重心設計其實也相去不多了。

這20年SUV自所以進步這麼大,也是因為大量的使用轎車平台來開發,而不是以往的高車身、高離地間隙設計帶有越野性能的想法來開發,當SUV開起來跟轎車越來越像,但SUV的大空間、高坐姿、大體量的造型都不是轎車可以給的,也就越來越受歡迎。

至於SUV需不需要4輪傳動,這個真的全憑個人喜好,美國人買像是RAV4這種等級的SUV,如果加州人買基本上都是買2輪傳動的,因為加州不下雪,但是加州以上的,尤其波特蘭、西雅圖這些地方,沒有4輪傳動,可能冬天不好出門,換套冬季輪胎,前輪其實也夠用了。中國也是差不多的狀況,黃河以南的市場都是2輪驅動為主,過了黃河,尤其北京以北,大家就會買4輪傳動SUV,台灣會不會下雪,大家心裡很清楚,需不需要也就是個人使用的方式不同。
ThomasLin wrote:
上面這2段話,其實是2(恕刪)


以台灣的用路環境 基本上只有大馬力(>300 hp)的車子比較需要四輪傳動 透過四輪的抓地力充分發揮大馬力

越野的話有四驅式也不錯,但是輪胎要先換成All-Terrain型號的,不然也是得小心樂極生悲,車子陷到泥沙裡還是要請人來拖



20% 的拆解 ........ SUV 比房車重 20% & 車身高 20%

工程師會追加一些配備,降低這 20% weaker handling
0)操控取向,車廠有精算 50%/50% 前後配重
1)寬胎大腳,提升抓地力
2)卡鉗,碟盤加大,不輸房車的制動力
3)電子防傾桿,彎中維持車身平衡 & 四輪抓地
4)電子阻尼,車身擺動時維持較少的震幅
5)eLSD,彎道循跡交給電腦處理
6)後軸轉向 ...... 若軸距比房車還長的話
7)限滑差速器 ..... SUV 多半標配,以利 offroad 脫困

若購買 SUV 加上述選配,理論上 20% 的操控差異將消失
若房車加上述選配,則操控變得極為優異,贏過一般房車 20%,繼續領先 SUV

[同理可證] 跑車 20% 的操控優勢
畢節望族後裔
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!