休旅車和好操控是不是不能畫上等號?

樓主說搭HR-V、Kicks、CX-3這類的CUV,不是暈就是晃
有沒有想過是因為駕駛技術的關係
或者跟不正常的胎壓有關
HR-V、Kicks後懸吊碎震很明顯
尤其Kicks我自己是最不能接受
不過我朋友買CX-3,我自己也去試過CX-30
CX-3或CX-30整體的乘坐品質我覺得屌打國產的HR-V、Kicks
車內隔音可以濾掉很多來自地面的噪音
如果同樣一位駕駛開,HR-V、Kicks、CX-3會讓你覺得暈或晃
換去開CH-R、Eclipse Cross、Tiguan肯定也不會改善多少
問題出在駕駛技術,不是在於有沒有四輪傳動
moikaiii wrote:
這是我的刻板印象,不(恕刪)

不完全是,如2樓所講的。
國產的大概都是晃,所以買了SUV降車身改避振輪胎等等相關底盤工程的車友很多。
Q:休旅車和好操控是不是不能畫上等號?

A:是,應該是"視線"好,誤解成"操控"好。
休旅車重心高,反而不好操控,容易翻車。
只有件事能確定,那就是King of racing kings,絕對是那些重心低趴在地上的車。即使是拉力賽,SUV一樣毫無勝算,先翻出跑道。

這就跟牛頭人職業沒辦法選盜賊,是一樣的道理。
我以前曾開Infiniti EX-37,左右晃的不得了,現在開Macan完全不會亂晃,有選主動式避震與氣壓懸吊,應有很大關係。
很多開休旅車的人依然以超速、鑽縫、蛇行為樂~真的無言以對
休旅要好操控 可以畫上$$$$$$$$$$$號
我不知道bmw在堅持什麼操控啦,我開5系列,整台車長的要死,然後發現長都長在車頭,後座比altis還小,朋友都笑說我開5系列不如開雙門跑車,這樣子配重有沒有50:50我不知道,但整台車看起來就是四門版的z4一樣,操控好不好不知道,後座幾乎只能載小孩。
azooisa wrote:
藍寶堅尼那台沒開過 也許操控會好很多....


Urus的底盤平台其實援引自同集團的Bently Bentayga、Audi Q7及Porsche Cayenne上配置的MLB平台

所以,只是心&皮的不同!!!~~~骨是相同的!!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!