早在6年前歐盟已針對汽油缸內直噴引擎造成的pm排放問題,
進行了研究與建議。
幾個重點:
1. 汽油缸內直噴引擎GDI雖較為節能但造成的pm排放,將逐漸取代柴油車成為主要的pm汙染源
2. 數十歐元就能安裝的汽油碳微粒過濾器GPF,能把GDI排放的pm消除,
且汽油引擎的高溫排氣能加強GPF的功效並延長其使用壽命
3. 為實際達到更嚴格的排放標準,GPF是必要的
文末寫到:
Vehicle manufacturers are clearly aware of the issue, but, to date have declined to fit a GPF to address the problem despite the overwhelming benefits and low cost.
Vehicles are the most important cause of the urban air pollution crisis in Europe. The shift to GDI engines for petrol cars offers important fuel economy and CO2 benefits but runs the risk of worsening particle pollution, the most important cause of deaths and ill-health. A GPF is a cheap, simple and effective solution that carmakers should fit to cars with GDI engines.
不知道現在那麼多的缸內直噴引擎汽油車,有沒有加裝GPF?
john65537 wrote:
直覺上是如此,
但直噴引擎主要是因為噴嘴位在燃燒室裡,而能以稀薄燃燒方式達成省油的目標。
這不代表缸內直噴能完勝歧管噴射,它在低速時容易積碳,原因是燃油直噴低溫工作的汽缸很容易燃燒不完全形成積碳,不止缸內,進氣門和噴油嘴也是高積碳點,pm排放量反而變大。
https://carnews.com/article/info/fe7c8c63-4b0f-11e8-8ee2-42010af00004(恕刪)
那篇文章解釋的不好.
下面文章解說的比較好.
直噴發動機比電噴發動機會產生更多的PM2.5?
相關人員指出其原因就在於,缸內直噴系統由於燃油從霧化向氣化過渡時並不具備充分的時間和空間條件(相比歧管噴射而言),以此在排放尾氣中會含有大量的微粒,而這種微粒一般都在2.5微米以下,而一般在2.5微米以下的可吸入顆粒物都歸為了PM2.5的範圍之內了。
沒錯,這也是由直噴發動機的工作原理和機構所引起的,我們通常所指的電噴發動機也就是歧管噴射系統其噴油嘴固定在進氣歧管上,噴油時,燃油順著進氣道通過氣門進入氣缸,在這途中也就為處於油氣混合狀態的燃油提供了一定時間去完成霧化向氣化的過渡。
而直噴發動機噴油嘴直接固定向氣缸內噴油,雖然在高壓泵的驅使下,燃油的霧化能力更好,但由於燃油直接噴入高溫狀態的氣缸內,致使留給燃油汽化的時間很短促,這也就為排放更多微粒創造了條件。
原文網址:https://kknews.cc/car/6qmo33.html
關閉廣告