早在6年前歐盟已針對汽油缸內直噴引擎造成的pm排放問題,
進行了研究與建議
幾個重點:
1. 汽油缸內直噴引擎GDI雖較為節能但造成的pm排放,將逐漸取代柴油車成為主要的pm汙染源
2. 數十歐元就能安裝的汽油碳微粒過濾器GPF,能把GDI排放的pm消除,
且汽油引擎的高溫排氣能加強GPF的功效並延長其使用壽命
3. 為實際達到更嚴格的排放標準,GPF是必要的
文末寫到:
Vehicle manufacturers are clearly aware of the issue, but, to date have declined to fit a GPF to address the problem despite the overwhelming benefits and low cost.

Vehicles are the most important cause of the urban air pollution crisis in Europe. The shift to GDI engines for petrol cars offers important fuel economy and CO2 benefits but runs the risk of worsening particle pollution, the most important cause of deaths and ill-health. A GPF is a cheap, simple and effective solution that carmakers should fit to cars with GDI engines.

不知道現在那麼多的缸內直噴引擎汽油車,有沒有加裝GPF?
恕小弟愚笨,如果直噴引擎可以省油、減少二氧化碳...那代表引擎效率高、燃燒更完全,怎麼反而會有更多微粒污染???那不是比柴油引擎還糟糕??
john65537 wrote:
The shift to GDI engines for petrol cars offers important fuel economy and CO2 benefits but runs the risk of worsening particle pollution,

jerryho282 wrote:
如果直噴引擎可以省油、減少二氧化碳...那代表引擎效率高、燃燒更完全,怎麼反而會有更多微粒污染?


直覺上是如此,
但直噴引擎主要是因為噴嘴位在燃燒室裡,而能以稀薄燃燒方式達成省油的目標。
這不代表缸內直噴能完勝歧管噴射,它在低速時容易積碳,原因是燃油直噴低溫工作的汽缸很容易燃燒不完全形成積碳,不止缸內,進氣門和噴油嘴也是高積碳點,pm排放量反而變大。
https://carnews.com/article/info/fe7c8c63-4b0f-11e8-8ee2-42010af00004
john65537 wrote:
直覺上是如此,
但直噴引擎主要是因為噴嘴位在燃燒室裡,而能以稀薄燃燒方式達成省油的目標。
這不代表缸內直噴能完勝歧管噴射,它在低速時容易積碳,原因是燃油直噴低溫工作的汽缸很容易燃燒不完全形成積碳,不止缸內,進氣門和噴油嘴也是高積碳點,pm排放量反而變大。
https://carnews.com/article/info/fe7c8c63-4b0f-11e8-8ee2-42010af00004(恕刪)


那篇文章解釋的不好.

下面文章解說的比較好.

直噴發動機比電噴發動機會產生更多的PM2.5?

相關人員指出其原因就在於,缸內直噴系統由於燃油從霧化向氣化過渡時並不具備充分的時間和空間條件(相比歧管噴射而言),以此在排放尾氣中會含有大量的微粒,而這種微粒一般都在2.5微米以下,而一般在2.5微米以下的可吸入顆粒物都歸為了PM2.5的範圍之內了。

沒錯,這也是由直噴發動機的工作原理和機構所引起的,我們通常所指的電噴發動機也就是歧管噴射系統其噴油嘴固定在進氣歧管上,噴油時,燃油順著進氣道通過氣門進入氣缸,在這途中也就為處於油氣混合狀態的燃油提供了一定時間去完成霧化向氣化的過渡。

而直噴發動機噴油嘴直接固定向氣缸內噴油,雖然在高壓泵的驅使下,燃油的霧化能力更好,但由於燃油直接噴入高溫狀態的氣缸內,致使留給燃油汽化的時間很短促,這也就為排放更多微粒創造了條件。



原文網址:https://kknews.cc/car/6qmo33.html
各國的環保法規都會有針對粒狀污染物的排放標準

因為缸內直噴車款的粒狀污染物會較歧管噴射為多,所以臺灣的五期標準針對缸內直噴汽油車也有單獨規範(0.51mg/km)

政府無法強制車廠加裝微粒過濾器,只要車廠能符合法規要求即可,六期環保即將上路,屆時如果汽油直噴引擎無法達到標準

車廠自然必須加裝過濾器來因應
除了裝上GPF,還有一個方法我覺得應該可行。

LPG雙燃料的改裝從前並不適合用在缸內直噴引擎,
因為氣態的LPG讓噴嘴缺少汽油的氣化降溫,噴嘴容易在高溫燃燒室中燒毀,
但新一代的LPG改裝免除瓦斯氣化器,提供液態直接噴射的型式,就適用於缸內直噴引擎了。

這種液態噴射LPG改裝不僅沒有pm排汙問題,也解決了積碳的問題,
同時也能大幅節省燃油費用。
https://www.google.com/search?ei=7LMRXfzEIcSw8QXLl5aoCA&q=lpg+direct+injection
可惜台灣目前好像還沒有廠商引進。
終於有人發出這個主題,
值得大家討論,
在下大約在三四年前 不知在哪看到這個話題
直噴的PM2.5真的會比較高, 一般人不會感覺到
也不會去探討
就像看引擎出力, 只會看最大值, 也不會去看相對曲線
更何況是排放

近兩年有一個車廠的新引擎系, 幾乎都上雙噴了.
應該也是解決 (單純直噴PM2.5會比較高) 的對策
只是車商沒有很大力去強調這一塊,
畢竟這個廠牌在台灣 業務躺著也爽爽賣
請點我ID看精彩文章
pojocheng wrote:
終於有人發出這個主題...(恕刪)

vag 的EA888 Gen III 引擎 5,6年前早就雙噴射了。
Toyota多年前也是有,雖然不是很普遍。
沒看到樓上也寫了!

vag EA888 3代, 已改用雙噴了!

toyota chr 也用雙噴!


主要在冷車及低轉速會有這微粒問題!

摒棄缸內直噴即可

弊大於利的技術

引擎高溫又短命,維修代價高昂,車開不到20年報廢,製造更多垃圾
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!