1515151515151515151515
目前所以的半自動駕駛都是L2等級
只能讓駕駛稍微減輕疲勞

需要等到L4、L5等級的自動駕駛
才可以完全放心的交給車輛來駕駛
看來FORD 的LEVEL 2真的有給同級車很大的壓力
icchenk wrote:
https://technews...(恕刪)


以 xc60 車主手冊為例 一般都會有寫


出處

只能說 買家分為二類 一是科技盲 二是"盲(目)"科技

消費者花錢到底買到什麼? 是那個等級(符合花錢的價值)的商品?
只是看看dm 不懂、也不了解 結果 花大錢買到其次品
那不是商家/車商的問題 而是消費者本身的問題


目前的L2自動駕駛,都還只是輔助駕駛的程度

車廠不應該給使用者不切實際的廣告說詞,使用者也不應該對這套系統有過多期待

善用acc跟車道維持系統,可以極大程度的降低駕駛人的疲倦。但如果一開了輔助駕駛就以為車會一路自己開,然後自己只顧滑手機甚至睡覺。出事根本是早晚的事

icchenk wrote:
https://te...(恕刪)


這些設備本來就是輔助

話說請問您有開過有ACC的車嗎?
開高速公路塞車時比你自己還安全呢…
不可否認這些配備有其便利性,行車時,開啟這些功能後,這些系統分攤了一部分的工作,駕駛信任它,所以可以減低疲勞,久而久之,就慢慢出現恍神及鬆懈,並且產生依賴性,直到意外或故障發生,才會突然驚醒......

我的看法是現在買這些所謂的輔助安全配備,其實是:花錢買這些配備,並自願拿自己的車,自己的命,無償替車廠測試,而責任車主自負,並簽署出事也不求償。
1515151515151515151515
有 ACC 的車主如果高速公路上有遇到 空載的雙層運輸車 可以試試 ACC是否有用??



因為 這種車體是半鏤空的 而ACC實測通常是用不鏤空的車體

所以 我是很懷疑 ACC配的電達跟CCD是否能正確判讀車體、正常跟車?

前幾天剛好看到。感想就是開車基本功很重要,現階段盡可能不要依賴這些輔助系統。
然後不要出事想去告廠商設計不良云云,它們一定早就把相關的免責條款搞定了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!