電動車真的這麼好?Lexus 老總呼籲:各大車廠別過度宣傳!

angrybird4812 wrote:
日本想用太陽能發的...(恕刪)

如果太陽能的裝置量可以供應製氫所需

那用太陽能發的電來替電動車充電也是一樣的
每個人都有自己的理念,不代表別人與你不同就一定是錯的,你知道生產鋰電池是高污染事業嗎???鋰電池的回收處理???你知道,生產電動車過程產生的碳排量,遠遠大於生產油車嗎??
你的說法也沒錯,這只是早死與晚死的差別而已
mark50616 wrote:
反電車的人都有一個特徵
特別喜歡拿電廠出來講
這群人都不在乎鼻前汙染量嗎?
幾萬根排氣管+油輪+運油車+煉油廠
油車淘汰是遲早的事
就像鐵路運輸一樣
還有人想回到柴車推拉時代嗎
只要用到能源就會有污染~~~~~油車、電車都不要用,大家改騎腳踏車跟坐大眾交通工具就好,對環境對健康都好!!
雖然我辦不到.......

Dragon0303 wrote:
因為自己公司壓寶錯誤在混動和氫能源車上, 錯失先機在電動車上所以要大家不要跑太快會追不上嗎?

噗...你有理解過氫車跟混動嗎?

混動跟氫只要二三分鐘可以做好的事情(加油/氫),純電以Tesla 的超級充電站都要30分鐘充個8分飽

純電真的沒有那麼隨心所欲

Kenji.K wrote:
噗...你有理解過...(恕刪)

可是在自已家裡或停車場弄個充電樁這就是氫氣做不到的了

所以只能說各有優缺吧
純電車除了充電樁的問題之外,最大的是電池壞掉可不是幾萬元可以了事的沒有30萬可能修不好
Kenji.K wrote:
噗...你有理解過氫車跟混動嗎?

混動跟氫只要二三分鐘可以做好的事情(加油/氫),純電以Tesla 的超級充電站都要30分鐘充個8分飽

純電真的沒有那麼隨心所欲.(恕刪)


可見不理解的人不少

都知到目前超充要充30分鐘才有8分飽了

不知到如何有效利用???


以環保來說,『氫氣』~目前是大量"電解"所產生的

所以氫要用大量的"電"來電解~然後再儲存~再用卡車運送~

最後送到加氣站~你再開車去花3分鐘去把氣灌滿。

電拿去轉換成氫~再經過層層運送~然後再到你家旁邊蓋個加氣站這樣子有環保嗎?

以便利來說

10年前手機動不動可以使用1整週,待機可長達一個月

現在呢 ? 重度使用搞不好半天就沒電了 ~ 是不是習慣要改

以特斯拉來說 入門的MODEL S 75D 跑個400公里沒問題

也就是台北到高雄還有剩,台北台中來回也沒問題,一般使用非常足夠了

回家睡覺就充電~睡醒來就充滿了,這樣子為何要去等那個30分鐘 ? 24耐環島嗎

就算24耐開了3~400公里不用休息尿尿喝杯咖啡嗎? 順便充電而以~

0%-80% 要30分鐘 , 那沒事有可能開到0% 嗎 ? 事實上時間更短 (而且之後超充會升級3倍速XD)

再說一次使用習慣要改,不要再用沒有油才要去加油站的觀念了。


closer0616 wrote:
http://auto...(恕刪)


其實對於環保來說
之前就有人討論製造電動車的碳排放量還比油車的排放還要高

剩下的優點大概就是靜音
因為雖然目前吃電看起來比較省錢
大部分也用月租跟里程來算
但以後就不知道會怎麼調整

至於偏遠地區換電不容易
那樣就買油車就好啦
沒有必要打擊電動車
電動車雖然很好

但價格還是太貴了

電動車不能普及與其說鋰電池回收的問題

到不如說是車價的問題

像你買手機時會去管鋰電池回收嗎?

手機好用就行了,買的起就行了

特斯拉S一台進來含稅金隨便就要三、四百萬

好的電動車買不起,買的起的人看不上(特斯拉的內裝質一直被嫌差)

爛的電動車看不上,看的上的人極少數

造成普及化不易

想較之下

GGR二代的價格已經跟一般速克達有的拼了

電動汽車的普及我覺的還久的很

電動機車的普及還比較有機會
justaworld wrote:



其實對於環保來...(恕刪)

電動車的碳排遠低於油車。農場文章別亂相信。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!