阿雷固 wrote:抱歉，我家這邊一年一萬，隔壁的人就是拿來放東西的，所以你收這個稅一點邏輯都沒有
你有租收費車位，自然...(恕刪)
我也沒鬼打牆，但是事實證明機車違規停車的數量遠遠勝過汽車，租車位堆雜物我看過蠻多的，所以乾脆要提出車位證明才能買車或開車不是更實際？
重點是你從頭到尾沒提出徵收車庫稅跟違規停車的關係，你才是鬼打牆，把車當流浪狗停外面的也是停白線或是收費車格內，我家這邊停紅線一樣會被拖吊，我只想知道車庫稅跟違規停車的關係
個人積分：2558分
文章編號：69726349
個人積分：1165分
文章編號：69727504
Diego11599 wrote:
抱歉，我家這邊一年一萬，隔壁的人就是拿來放東西的，所以你收這個稅一點邏輯都沒有
他錢太多，不然就是租來當倉庫。有幾個人能租車位這樣玩？我這裡一個月2500-3000，沒看過有人丟雜物的。
Diego11599 wrote:
但是事實證明機車違規停車的數量遠遠勝過汽車，
機車好處理啊，違停拖上貨車，一台貨車可以拖幾十台，汽車違停，拖車一次只能拖一台，還要廣播。兩造的道路清理成本差那麼多。
Diego11599 wrote:
把車當流浪狗停外面的也是停白線或是收費車格內，我家這邊停紅線一樣會被拖吊，我只想知道車庫稅跟違規停車的關係
給他繼續停啊，你不租買車位，政府課你稅，你停路邊停車格，不但被課稅，靠稅收再加聘夜班收費員，路邊車格晚上一樣收費，剝你兩層皮。
車庫稅是稅收，違規停車是罰金，你停紅線或其他違停，靠取締賺你罰金，你沒租買車位，車子不管扔哪，都是公共區域，靠車庫稅收你稅金。
兩者可以雙管齊下，不衝突。
Diego11599 wrote:
所以乾脆要提出車位證明才能買車或開車不是更實際？
我們要哭民所苦啊，而且你買車沒附車位，國家才有名目跟你一直課稅，再說本來就沒有車位的已成交車輛，他們沒有車位証明也開在路上，回家也是亂扔，
日本在60年代就實行車庫法，那是在國民正當開始大量添購私家車的時代，現在台灣私家車太多，這個時代再推車庫法就晚了，但是推車庫稅就實際得多，我不管你車是多早買的，沒車位我都課你稅。
個人積分：2558分
文章編號：69729539
個人積分：1165分
文章編號：69729851
個人積分：1240分
文章編號：69730000
個人積分：1688分
文章編號：69730087
個人積分：2558分
文章編號：69731214
個人積分：1165分
文章編號：69731586
個人積分：200分
文章編號：69731727
個人積分：1165分
文章編號：69731878
關閉廣告