【國內新訊】T-NCAP建置進度公布,最快2020年公開首批評等結果

ariete wrote:
ARTC只是場地,測試單位跟ARTC無關呀XDXD
至於NCAP規範就是機構自行買車+廠商自主送車,是會比對兩者撞出來的差異
如果逮丸這樣還能歪掉……那也不能掛NCAP了
NCAP是有認證單位在控管,以免有地方砸了NCAP的招牌


不是在危言聳聽,IIHS為何較具公信力:
政府要做,手不要伸進來,車廠更不能參予,ARTC董事長是誰?Google一下就知道了。
C-NCAP都是五顆星

重要的內文:
NCAP(New Car Assessment Program)意為新車碰撞測試,最早在1978年的美國出現,美國高速公路交通安全管理局(NHTSA)在當時就已經開始對常見的車型進行碰撞測試。

國內媒體經常提到的美國IIHS,是在1959年成立的一家非營利性的民間組織,它有一系列極其嚴苛的測試標準。因為IIHS運營費用均有美國各大保險公司承擔,所以它既不受政府控制,也不受車企影響,保證了其獨立性和客觀性。IIHS在2012年增加的25%小重疊正面碰撞,對於車輛的安全性進行了極大的考驗,在當時也令眾多車企不寒而慄。
Allison Wu wrote:
不是在危言聳聽,II...(恕刪)

嗯……您貼的內文就有寫C-NCAP為車廠提供車輛,其實就不符合NCAP定義了
那自然沒有公信力可言呀,就算場地是政府提供的也沒屁用
所以還是等逮丸公佈車輛提供來源之後再來討論比較實際
『測試都五星
一撞就傷心』--國產車
ariete wrote:

ARTC只是場地,...(恕刪)

台灣的認證管控?基本的食安管控就出很大的問題了,還指望政府能給我們什麼樣的安心環境建議各位還是有很多可以選擇的,台灣的NCAP就真的免了吧!政客跟財團當道的社會,實在....

Allison Wu wrote:
不是在危言聳聽,IIHS...(恕刪)


等到時候測試結果出來,有沒有都五顆星就知道有沒有介入了
話說IIHS真的不錯,不過台灣會有民間想花錢成立嗎?
畢竟一輪測試要撞不少車

撞國慘車之外,不知道暢銷的進口車款會不會也撞一下
小劉1122 wrote:
台灣的認證管控?基本...(恕刪)

嗯,我沒寫台灣認證管控唷,要成立NCAP機構自然不是當地政府認證的
不然球員兼裁判,還玩個鬼?
對岸的C-NCAP就是亂搞的結果,使得外銷無法引用C-NCAP數據
到其餘NCAP國家還要再撞一次才能算數……,對於外銷是個莫名奇妙的事
如果T-NCAP能跟J-NCAP、Euro-NCAP取得認證,可以三地共用測試數據
會增加不少車廠來台建立海外工廠生產的誘因
至少有開始了~當然後續要監督
Allison Wu wrote:
如果是委託ARTC...(恕刪)

ARTC因為股東的組成和成立過程
很多台灣人應該幾乎不太相信其能有[中立立場]
其所做的測試更不容易獲得信任
但是當年ARTC會那樣成立
就是因為也沒有其他民間組織願意出錢成立
政府也不願意自己成立才搞出來的
而且要說專業性
我想台灣在碰撞測試上目前應該沒有機構可以比ARTC專業
如果在省錢而不設立另外機構的考慮下
執行機構很有可能是ARTC
當然政府願意出錢另外成立測試機構是最好
因為很多人幾乎完全不相信ARTC
但我想很多人也不相信政府
這些人應該不會相信T-NCAP
因為再怎樣NCAP都是要政府的監督

其實最省錢應該是把法規碰撞
經過評分給等
也不用多撞一次
不過現在應該不是這樣規劃




ariete wrote:
嗯,我沒寫台灣認證...(恕刪)

美國的NHTSA就是美國政府的
我沒看到歐美人就因此不相信而認為IIHS比較公正
NCAP一定會和政府有關
當然台灣政府一直是不被信任的
但好歹有透明的成績可看

至於測試車選擇我不認為問題很大
今天是新款車會被購買去測NCAP
小改款是不會再測的
那你怎麼知道車商不會在小改時偷料?
或是在NCAP成績出來後再偷料?
那些本來就只能靠法規罰則嚇阻
要常抽測應該很難
Allison Wu wrote:
不是在危言聳聽,IIHS...(恕刪)

我不認為美國NHTSA公信力會輸IIHS
最早提供碰撞資訊供民眾購車參考的是NHTSA
現在也一直是美國購車的參考之一
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!