Kenny53314 wrote:
個人很喜歡美式的貨...(恕刪)
其實不只是車，台灣還有各種污染源都有關
但其實全部都能一言以蔽之
就是法令嚴歸嚴，但沒執行力
上有政策下有對策，不是找夜間偷排，就是驗車時調回
各種污染源都有其手段規避，加上利益、勢力糾葛，讓執法也好像瞎了一樣
規定是規定啦，但大家都裝瞎，法規嚴又有何用？
個人積分：865分
文章編號：60082569
個人積分：364分
文章編號：73554713
個人積分：2524分
文章編號：73589016
個人積分：2102分
文章編號：73597134
慢火奶茶 wrote:
可是 之前 就有...(恕刪)
[新聞報導]要很注意是否夠客觀持平
大多新聞都是努力找特別而不是找平均
台灣空氣品質較中國大陸差?
我真的有些懷疑
但當然你要拿高雄工業區和新疆比
那也是可以得到台灣較差的結果
如果要說平均值
那中國國土可大了
科學數據要玩弄可是很容易
先假設報導是正確的
若在大氣移動上
中國大陸吹向台灣多而台灣吹向中國少
那當然台灣會更差呀
因為假使中國產生的汙染物和台灣產生的相同
台灣不但要承受自己生產的
還要接受中國移動過來的
那當然就更差了
中央氣象局就有境外汙染傳輸趨勢的預測
不管影響大還是小
境外汙染物是一定有影響台灣的空氣品質
印象中
境外、工廠、移動車輛各佔1/3
但那是很早前的報告
不少人認為有爭議
但又不打算真正搞清楚
台灣討論空氣汙染物大多淡化境外移入物
或許境外移入的污染我們無法掌握更無法影響
誰沒是想去得罪[強國]?
個人積分：3048分
文章編號：73600647
個人積分：9574分
文章編號：73602406
個人積分：7681分
文章編號：73662778
Cloudy Shiau wrote:
但當然你要拿高雄工業區和新疆比
那也是可以得到台灣較差的結果
人要有求真能力，否則就是圈養的羊。
以PM2.5來說，新疆空氣很差，因為低植披(沙漠)地域的沙塵。
The earth
台灣討論空氣汙染物大多淡化境外移入物
或許境外移入的污染我們無法掌握更無法影響
近年，境外空污的比例在降低(其實本來也就不高)
1. 對岸也在整治空污
2. 台灣冬天吹東北風，夏天吹西南風，西北風的比例不高
大部份的污染源都來自本地，何需"淡化境外移入物"?
倒是有部份媒體"強調"境外，以"淡化"能源政策錯誤
誰沒是想去得罪[強國]?
多了去，操弄對立可以取得選票，有腦子的人都看得出來。
操弄的人有腦，看得出來的人有腦，只有"羊"沒腦。
可以當人，為什麼要當羊呢?
個人積分：2102分
文章編號：73668434
aronyang wrote:
人要有求真能力，否...(恕刪)
說得很好
但是可惜我沒有看到你提出什麼數據來說明那些是正確的
很好奇你自認為是人還是羊?
感謝指正我對新疆空氣的錯誤印象
PM2.5是歸為汙染物之一
但是一樣的PM2.5
可能是工廠排放物也可能沙塵暴
而且空氣品質不是只有用PM2.5吧?
而這張圖能說明什麼?
這[時間]新疆PM2.5較高
那是全年平均?一個月?還是當天?
這就是我強調的:數據很容易玩弄到自己想要的
我可以找某一天新疆沒有沙塵暴的圖
然後說新疆空氣不差
但那是有偏差的吧?
如果單依照你那張PM2.5的圖
你有看到華北和新疆吧
有中國大陸空氣比台灣好的感覺?
您說的汙染物大多來自境內
不知道你是根據什麼?
只用一個季風風向來說汙染物漂不過台灣海峽嗎?
不知道你有沒有看過中央氣象局的[境外汙染物傳輸趨勢]
風場才不是你想像的單純單一季風向那樣簡單
如果照你所說
台灣從不會需要擔心中國沙塵暴會飄過海峽影響台灣
但事實就不是這樣
那不知道你為何只用單一季風風向來解釋台灣污染物主要都是境內?
境外汙染物不易預測影響
但是知道多少是境外移入
你才有比較清楚的數據去要求境內的汙染物管制不是嘛?
像火力發電廠廠長說台灣對排放汙染法規很嚴
而且近年來花了很多錢在改善排放
所以汙染排廢應該並沒增加
那你要拿什麼去反駁他的說法?
當然是要知道境外和境內排放量的變化
說到操弄選票
是[強調空氣品質大都是境內工廠汙染源造成]的得到選票吧?
我沒看到境外汙染源的議題可以製造對立
難道選特定人選就可要求中國少排放一些??
就算是[羊]也會知道境外汙染源台灣沒人可控制吧??
