不懂就問!e-POWER跟Hybrid兩大系統到底強項在哪?

Hybrid 是以油為主以電為輔, 電的部分用來提升油耗.
電力系統掛了車還能跑, 主要動力輸出是引擎, 所以駕駛感受接近傳統油車.

e-power 是引擎負責能源轉換, 電機馬達負責動力輸出.
所以油電任一掛了車就不動了, 但是駕駛感受接近電池車.

個人覺得駕駛感受e-power 優於hybrid, 可靠性則hybrid優於e-power,
至少toyota hybrid可靠度較高, 畢竟已經發展很多年了.

油耗hybrid 在中高速有優勢. 中高速 hybrid 是化學能直接轉換動能,
e-power 是化學能轉電能, 儲存到電池再輸出到電機馬達轉動能, 能量損耗不小.
低速油耗則是 e-power 有優勢.

個人覺得目前hybrid 比較成熟, 市場接受度比較高. 但e-power技術的成長空間不小值得期待.
zerotool99
還有,方向機跟煞車也不是透過引擎帶動油壓來驅動,而是獨立電機來作動煞車跟方向機,所以電力系統故障,方向機跟煞車都失去功效
zerotool99
所以當混合動力系統出現故障,如果車子還能動,代表電池還有一定供電能力,系統允許繼續行駛,當電壓不足提供所有電機運作功能時,系統會禁止車輛行駛
我個人看好e-power,
因為未來如果氫氣或者其他取代能源,甚至液流電池等技術成熟後,架構也不需要大改就能套用,基本上是進可攻退可守很是聰明的策略。
e-Power技術因為是用電動馬達驅動,高速時能耗差是電動馬達的特性,此時就必須讓引擎卯起來發電,
因此高速油耗是硬傷~~而且此時因為引擎處於高速狀況下,還會有引擎噪音跟震動及高速加速差的問題~
RAV4 2.5HEV旗艦款 能源局油耗是20.1km/L, X-Trail e-Power 只有17km/L

因此e-POWER處於一個很尷尬的狀況~
跟HEV比,油耗比較差.跟EV比,寧靜度跟舒適度又比不上~

簡單來說,e-POWER適合在市區開,高速就沒甚麼優勢~
所以總結來說,這家公司已到需要變賣的地步,希望還能存活下去
kenchu1109 wrote:
我個人看好e-power,
因為未來如果氫氣或者其他取代能源,甚至液流電池等技術成熟後,架構也不需要大改就能套用,基本上是進可攻退可守很是聰明的策略。

+1,只是現在用引擎啟動來發電效率太低
豐田也有e smart hybrid,目前只有一款車上市,應該也是油耗原因
lovelove000 wrote:
既然兩個都不錯,沒有哪個比較強的話,那在購買的時候怎麼判斷哪個更適合自己呢?


e-power動力輸出會比hybrid更直接,完全就是電動車的加速感
引擎只發電,沒有綜效馬力
高速行駛的油耗比市區走走停停還差
結構相對簡單很多,沒有變速箱沒有飛輪

hybrid的動力要看引擎功率,引擎和馬達同時出力,有綜效馬力
像altis hybrid 1.8L,動力就普普,0-100加速要十幾秒
但camry hybrid 2.5L,加速感就還不錯
高速巡航油耗比e-power好
有複雜的psd(power split device)變速系統,但整體來講耐用性還算不錯
superwjj wrote:
所以總結來說,這家公...(恕刪)


賣就賣吧!
其它車廠 又不是沒賣過

賣掉 只是老闆換人而已 其它的 還是穩穩的存在…
消費者一樣買得到車 搞不好更好 都有可能!
545433 wrote:
至於高速為何要用引擎,就是本田的引擎功率不夠沒辦法提供高速電機需要的電量
所以無法全程用電,所以才說是半套EPower
所以你懂引擎功率與馬達輸出的關聯了嗎

這段應該是你自己瞎猜的吧
eHev高速行駛時, 只有在極低負載的狀態下才會切換到引擎直驅
目的是提升高速巡航的油耗表現
(eHEV的高速油耗表現比e-power還好)
一旦遇到爬坡或急加速需求,會馬上斷開引擎與車輪之間的離合器,變成馬達驅動
在高速巡航時,也不是100%引擎直驅,他會斷斷續續在引擎驅動和馬達驅動之間來回切換
一般使用者感覺不出切換時的變化

可以參考我這篇開箱文
e-POWER 白話的的解釋就是在特斯拉上加上汽油發電機,發電機燃油發電供應給電動車使用。
sabishibou
e-PWR的電池只有2度不到~引擎大多處於做動發電的狀況,起步/低速用電池降低油耗~好處是電池小成本低,壞處是油電缺點都有(需保養引擎/有震動&引擎噪音),但油耗表現比不上油電,高速油耗加速差
hughkk wrote:
這段應該是你自己瞎猜...(恕刪)


你開車應該很溫柔
全油門加速這系統電量會往下掉?你可知道
不然去爬坡跑一趟山路看看
當電池沒電時是引擎直驅還是引擎發電給馬達
發電量不夠的半套系統,所以才只能用直驅阿

98hp引擎 搭配0.5kw電池,然後馬達109hp
不考慮能源轉換,都無法補足了
所以該車滿電最大馬力多少,又低電量馬力多少
你全油門電根本來不及充電
引擎給了馬達就榨乾了,電池怎麼充電
所以才跟你說高速引擎直驅這東西,實際上就是引擎發電效率或設計爛

然後對比CRV e:hev eAWD數據,油耗並沒有比全時四驅的Xtrail epower好
所以直驅油耗好,到底哪裡有數據可以證明,本田廣告?

Honda CR-V e:HEV 4WD
日本 WLTC 測試數據
e:HEV 4WD 油耗:大約 19-21 km/L(約 4.8-5.3 L/100km)
歐洲 WLTP 測試數據
e:HEV 4WD 油耗:約 6.0-6.5 L/100km(約 15-16.5 km/L)

Nissan X-Trail e-POWER 4WD
日本 WLTC 測試數據
X-Trail e-POWER 4WD 油耗:大約 18.4 km/L(約 5.4 L/100km)
歐洲 WLTP 測試數據
X-Trail e-POWER 4WD 油耗:約 6.1-6.5 L/100km(約 15.4-16.4 km/L)

Toyota RAV4 Hybrid AWD
日本 WLTC 測試數據
RAV4 Hybrid AWD:約 20.6-21.6 km/L(4.6-4.9 L/100km)。
歐洲 WLTP 測試數據
RAV4 Hybrid AWD:約 5.5-6.0 L/100km(16.7-18.2 km/L)

RAV4跟CRV後輪都是起步跟有需求才啟用
跟全時4輪傳動的Xtrail比,我是看不出來油耗哪裡比較好
更何況動力根本不同等級的
Nissan X-Trail e-POWER 4WD 213ps 0-100 7秒
Toyota RAV4 Hybrid AWD 222ps 0-100 7.8秒
Honda CR-V e:HEV 4WD 207ps> 0-100 8.75秒

所以本田的ehev優勢在哪?動力輸Epower,省油輸豐田
不上不下的半套系統,不是嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!