333 wrote:
平常看新聞就不同個...(恕刪)
個人積分：5分
文章編號：55716951
個人積分：71分
文章編號：55716964
個人積分：132分
文章編號：55716967
個人積分：13分
文章編號：55717044
個人積分：77分
文章編號：55717156
個人積分：34分
文章編號：55717227
個人積分：71分
文章編號：55717248
josew wrote:
那您這裡面有多少是因為
汽車違規導致機車傷亡的紀錄?
如
1.汽車違規開門，害機車騎士慘死?
2.汽車違規停車，害機車騎士慘死?
3.汽車違規雙黃線迴轉，害機車騎士慘死?
4.汽車違規闖紅燈，害機車騎士慘死?
5.汽車酒駕，害機車騎士慘死?
6.汽車.............................等等等等...(恕刪)
我幫你補充
6.汽車不打方向燈
7.汽車違規停車
8.汽車違規並排
9.汽車一打完方向燈立刻轉
10.汽車不看後方是否有來車，想轉就轉(其實根本就當後方無車，想說我有打方向燈，你後方的車就是要讓我)
當然不說是機車就沒有 但是汽車體積比較大
尤其是現在人 買車都比大台的 可是技術又沒很好 台灣馬路又不是很大條 尤其是台北
個人積分：134分
文章編號：55717256
個人積分：1分
文章編號：55717340
個人積分：138分
文章編號：55717355
ziemaeas wrote:
基本上機車 本來就...(恕刪)
依此道理，汽車也不適合，大家都搭大眾運輸最能減少意外不是嗎?沒錢買不起汽車就要被定義是懶?
其實只要台灣立法，沒有附上個人擁有停車位證明的一律不准買車，只要不是停車格、不是停車位、不管紅黃白線一律拖吊，巷弄一律清空，台灣汽車馬上少一半，巷子馬上大條又好開，消防車也不會在巷弄被那些停得亂七八糟的汽車擋住而無法救人，並排停車更馬上減少，機車因並排停車而發生的傷亡也會馬上減少，這個不是更可行?沒錢買停車位卻有錢買車，買了後卻亂停造成交通不便還害人發生車禍，開了賓士卻連60元停車費都要省，這哪門子的邏輯，應該是沒車位就不要買車吧...
我也想買車啊，問題是巷子內沒停車位啊，我也不想像鄰居一個搞車貸的，把人家的車子扣了，然後把整條巷子當他家的停車場，停了10幾台車把巷子都佔滿了
這樓大概很快又會被管妹回收了吧
關閉廣告