跳電了,缺電要怎麼推電動車呢?

apoway wrote:
另外,不是理組的數學(恕刪)


MAN~你不認識土條?
他這篇就是打臉高成炎的算法有問題.
沒看到他最後推算用高成炎的算式去估算最後就是100%的核災發生
這是不可能發生的事情.
你的算式也是一樣可笑.

最後我來跟你介紹土條 他就是核能謠言終結者的創辦人之一 他支持使用核能!
核能就是這麼的乾淨安全! 你還是寫下遺囑! 要後世子孫等哪天台灣發生核災了記得燒香稟告你
不怕沒有稟告你 就怕人類先被自己的愚蠢給先害死了!
現在你還反核? 全世界都在反碳 你知道基載發電非核即碳嗎?
你知道蔡英文政府上任迄今台灣一點碳都沒減下來反而大幅度的增碳嗎?
這都是非核家園這個根本就是錯誤到極點的政策造成的!
你只看到你幻想中的核災? 看不到外面的劇烈氣候變遷 不是不下雨搞出旱災 就是一下就大雨搞到淹水.
你知不知道台灣會在水裡面然後沒資格自稱受害者嗎? 因為台灣一直都是加害者!

當然啦 這時候有更嚴重的議題 不過要這種缺水缺電缺疫苗的日子繼續下去 能順利活下來面對的也是地獄.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
MAN~你不認識土條...(恕刪)


樂透抽多了,總會中獎的。不是名氣大,數學就比較厲害。

這算式就高中理組數學會教的而已。你覺得有問題可以提出更好的算式,而不是什麼算式都沒有就說不會出事,一點都不科學。
Wow_Senior wrote:
MAN~你不認識土條...(恕刪)


要評估核電廠安不安全,拿出對的數字,再來評估,這跟反核或擁核一點關係都沒有。
Wow_Senior wrote:
MAN~你不認識土條...(恕刪)


你知道土條完全誤解這個公式的意義嗎? 這個公式以土條擲骰子的例子來說,是擲20次骰子中至少會出現一次6的機率是0.97。不是在估算擲了n次骰子之後,下一次出現6點的機率是多少。
下面一段話話就是土條文章裡寫的。你如果還覺得土條打臉打得很有道理,建議你去修一下初階機率與統計,沒有很難。


「1–(1–1/6)^20 = 0.97

等到出現6點的累積次數達到30次,則下一次出現6點的累積機率就趨近100%!現在,即使再沒有數學概念的人,也可以看出高成炎教授發明的累積機率公式多麼可笑。其宣稱核電廠事故機率很高、北台灣面臨全毀危機的主張,也全部站不住腳。」
apoway wrote:
樂透抽多了,總會中獎(恕刪)


那你開車出門多了 總會被砂石車撞死!?
那怕你人就在市中心是禁行砂石車的 你次數多了累積機率是100%了
就是會莫名其妙冒出一台砂石車要撞死你!?(絕命終結站!?)

概率機率是每一次去計算 不是累積起來的 你懂了沒!?
你買樂透彩買一張跟買一萬張 你中頭彩的機率仍然是一樣的
不是一張就千萬分之一 一萬張就百萬分之一
你知道明白你的算式錯誤的有多荒謬嚴重了吧!?
你只是有一萬次的機會能對獎 每一次的中獎機率仍然是千萬分之一
文科生就是搞不懂這個!

你哪天買了到了第一千萬張了再告訴我 你中獎了沒!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
那你開車出門多了 總...(恕刪)


「概率機率是每一次去計算 不是累積起來的 你懂了沒!?
你買樂透彩買一張跟買一萬張 你中頭彩的機率仍然是一樣的
不是一張就千萬分之一 一萬張就百萬分之一」

你的意思是
投骰子一萬次,這一萬次中至少出現一次6的機率仍然是1/6??

我現在都懷疑你國中數學課有沒有認真上了。

還有你真的講對一件事情,買樂透彩,若中頭彩的機率是千萬分之一,則買一萬張,真的不是百萬分之一。
這要看你的購買策略,若是全部採用電腦隨機選碼,則中獎機率是 0.000999500
如果你是採用包牌,則真的是累加,剛好千分之一


我重申一次,不管你對於核電的立場是什麼,都要用比較有意義的數字來評估它的風險。一座核電廠就明明不只一座反應爐,且會運作個40年。你就得把這40年內會出事的機率呈現出來,然後再加上出事後可能的影響是什麼完整陳述,這樣才能明確評估風險。

如果你連正確的數字都沒拿出來看,就說很低,沒問題,這已經是信仰了。

就好像你堅信你的機率學得很好,文組的數學和邏輯都很爛一樣。這已經是信仰了。
Wow_Senior wrote:
那你開車出門多了 總(恕刪)


還有我採用的機率公式很單純。
如果你不知道去哪裡找,可以參考以下連結

https://www.johndcook.com/blog/2009/06/25/probability-approximation/
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!