開過AWD的車真的就回不去了嗎

Mikadoyakumo

1763分

381樓

Mikadoyakumo

個人積分：1763分

文章編號：77586163

hughkk wrote:
Dwing wrot...(恕刪)

我是只想問為什麼一定要選一台懸吊底盤輪胎都不一樣的來比，當然是選除了awd跟ff以外都一樣的來比吧。

hsnu786

1554分

382樓

hsnu786

個人積分：1554分

文章編號：77586689

Mikadoyakumo wrote:
我是只想問為什麼一定(恕刪)

你不知道這位大師在別的01網頁被將近6000萬中英文網頁，還有美國米其林輪胎原場在水管上打臉他，還有亞洲車神陳和皇在01上打臉，還能夠神情自若的回文嗎? 你還真信啊!!!他講的話就當笑話吧!!!

網頁跳轉 475樓https://https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=6040327&p=48/topicdetail.php?f=264&t=6040327&p=48

讚!!有幸能被亞洲車神陳和皇在MOBILE01& 美國米其林輪胎大廠&6000萬網頁公開打臉，真的上輩子燒好香了~~~~~~

回到正題~~如果你開的是200萬NT以內的假4驅，或是4驅沒法在高抓地力路面上使用的分時4驅，很容易改回去開2驅~~~因為平時路況使用上差異真的不大(其實多數時間就是2驅在跑)。如果你長期擁有使用過3-400萬以上的全時4驅+LSD+獨門懸吊怪兵器，那口味就會養刁了。

Kazama_R

267分

383樓

Kazama_R

個人積分：267分

文章編號：77587136

hsnu786 wrote:
你不知道這位大師在別(恕刪)

原來大師走到哪都被打臉 ~ 沒有不敬的意思

或許他一天沒被打臉皮會癢 ~

又有另一篇笑話可以追了 ~

Kazama's 350hp 370GT

hsnu786

1554分

384樓

hsnu786

個人積分：1554分

文章編號：77588526

Kazama_R wrote:
原來大師走到哪都被打(恕刪)

不要笑到內傷啊!!!有勇氣接受近6000萬中英文網頁/美國米其林原廠/亞洲車神打臉的勇氣~~~~是你我所不及的。
關於這一點，我對大師的景仰，真是有如滔滔江水，連綿不絕啊!!!
要肅然起敬!!! 大師還嗆聲，找了3各名不見經傳，不知哪裡弄來的水管，要打臉亞洲車神陳和皇!!!大家期待了，亞洲車神那一篇網址我也有貼出來，不知道大師去打臉了沒.......不過要等他先熬過約6000萬-3 的打臉數，之後才有機會看到。
還有不能對大師下重手，打的太嚴重，他會使出無視大法，不陪你聊天!!

hughkk

2962分

385樓

hughkk

個人積分：2962分

文章編號：77593631

steventsao.tw wrote:
無奈你也只能質疑，你也拿不出反證，除非你能證明就是不一樣，你不知道，證據之所在，敗訴之所在嗎？

我只需要證明awd不一定比2wd安全，這個範圍非常廣，也非常容易證明
因為確實有許多2wd在許多操控安全測試項目上比awd還要好

但是你們的立場是「awd一定比2wd安全」
這個「一定」就表示「不能有例外」
只要有例外就會變成「不一定」

steventsao.tw wrote:
我也貼過， CarAndDriver測過，AWD + 雪胎就是比二驅好，你還要說啥？

這個「好」是指雪地脫困能力或加速能力比較好
car and driver不是也說awd無助於轉彎和煞車嗎？

hughkk

2962分

386樓

hughkk

個人積分：2962分

文章編號：77593682

Mikadoyakumo wrote:
我是只想問為什麼一定要選一台懸吊底盤輪胎都不一樣的來比，當然是選除了awd跟ff以外都一樣的來比吧。

同意
其實我在很早之前有貼過許多同車型的awd/2wd比較
測試出來互有長短，沒有呈現他們所說的
「awd一定比2wd安全」這種結果

https://teknikensvarld.se/toyota-rav4-fails-the-moose-test-the-car-shows-dangerous-behavior/

簡單的說，有些車型的awd會比2wd表現優異，但也同時存在不少反向的例子（2wd比awd優異）

如果是這樣的話，還能說「awd一定比2wd安全」嗎？