到底潰縮好還是車身硬好呢？

tai714032nan

30分

21樓

tai714032nan

個人積分：30分

文章編號：56557716

之前高速公路不是有現代XG VS VIOS結果VIOS的潰縮車體縮到前座整個不見，雖燃XG比較重但VIOS潰縮成這樣到底是合理還是不合理?YOUTUBE有SMART和賓士的S-CLASS對撞測試SMART也沒這麼慘

石梯有夢

63分

22樓

石梯有夢

個人積分：63分

文章編號：56557946

giroman wrote:
在網路上常看到一些...(恕刪)

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150707/643054
問所有回答這篇文章的人
發生事故時，你希望是坐在ALTIS?還是馬3裡面?
請誠實的回答

tzu_lung

248分

23樓

tzu_lung

個人積分：248分

文章編號：56558114

tai714032nan wrote:
雖燃XG比較重但VIOS潰縮成這樣到底是合理還是不合理?

大家說這麼多了，怎麼還在問合不合理?

再怎麼潰縮也不能讓車室扁掉變形，裏面的夾心是人肉也.......

Don't get mad, get a Mac~

gbc168

55分

24樓

gbc168

個人積分：55分

文章編號：56558255

石梯有夢 wrote:
問所有回答這篇文章的人
發生事故時，你希望是坐在ALTIS?還是馬3裡面?
請誠實的回答(恕刪)

我選正面撞擊的，而不選被小面積撞擊的那一方
如果角色對調，是altis正面去撞擊Mazda的小面積車頭的話，我選altis
別太醜化台灣的Toyota了，上次01上就有個案例
Focus與altis相同角度正面撞擊，結果altis駕駛活蹦亂跳的跑去關心在車上哀嚎的Focus駕駛，勝負立判
別在相信網路謠言了，以訛傳訛中的坦克事實是很不堪的，而被妖魔化的豐田實際上並非傳聞中的那麼差，這點可由國際認證的撞擊機構公佈的成績看出端倪