bbksf wrote:
我提供一個想法給大家參考參考
為什麼國道一定要收費 那不是我們納稅繳出來的嗎
就只因為他比較快 所以要收費
為什大家不抵制讓政府不要收呢
一般道路要收費嗎 收費 其實是個很奇怪的邏輯
公共財 怎麼變成政府財了......
. 誰可以幫我 誰可以幫我 誰可以幫我.......... ...(恕刪)



跟車速無關,還有很多沒買車的人,為什麼要幫有車的人付高速公路維護費。
一般道路,機車可以使用,機車是最多數的交通工具,用一般稅收維護不會有爭議。

如果機車(輕型機車)也可以上高速公路,就可以不必收費,用一般稅收就可。
那是否馬路也要使用者付費呢?
不是每個人都要騎車或開車
公園是否也要收費
也不是每個人都要去公園
廁所是不是也要收費
諸如這樣的例子實在太多了

fishtank wrote:
跟車速無關,還有很多...(恕刪)
別傻了

其實到處都是使用者付費
有時候不是使用者照樣付費

只是間接從稅收裡幫你付費了
而且付的讓你沒有感覺(除非你或你的家人沒繳稅...)

這些公共設施不是自己長出來的
不是天上掉下來的
這些維護的人 也不全是做義工 做慈善

fishtank wrote:
跟車速無關,還有很多...(恕刪)


排氣量1201-1800cc:汽車牌照稅 7120 + 燃料稅 4800 = 11920元
排氣量1801-2400cc:汽車牌照稅 11230 + 燃料稅 6210 = 17440元
排氣量2401-3000cc:汽車牌照稅 15210 + 燃料稅 7200 = 22410元
排氣量3001-3600cc:汽車牌照稅 28220 + 燃料稅 8640 = 36860元

開車的人每年都在繳稅金

這些錢拿去鋪路很夠了?
fishtank wrote:
跟車速無關,還有很多...(恕刪)


有汽車都會繳牌照、燃料稅,125CC機車不用繳稅,當然高速公路汽車可以走,機車不能走,而且牌照燃料稅不知道就被政府A多少了,拿來當高速公路維護費就很可觀了,也不是說拿沒開車的人補助有開車的人上高速公路,因為騎車的沒繳稅阿!而且有汽車的家庭多多少少都會上高速公路。如果要說真的公平是不可能的,那為什麼之前新聞說法規規定自家騎樓下機車可停、汽車不能停,機車超速不會被固定式像機照而汽車卻會,我常常看到一堆騎士遇到固定式像機都不減速的,都馬不怕的飆過去,反正要做到公正公平是很困難的,人生下來本來就不是公平的!
如果說以後所得稅、營業稅、地價稅...改由政府外包民間企業課徵,然後由企業抽一定%數,
這種"做公益"的企業和政府,各位意下如何?
我想依里程收費是很合理的
但現在的問題是收費太貴
直接衝擊到短程的使用者
花點小錢買時間是應該的
不過現在公布的價隔我也
不能接受

赦生斬業 wrote:
我想依里程收費是很合...(恕刪)


政府有心要紓解國庫,小老百姓只能默默接受,你我都非大財團,沒講價空間,乖乖努力工作
養家活口,誠實報稅,當個工蟻,讓國家強大,交錢~交錢~把錢交出來吧

Andy927 wrote:
政府有心要紓解國庫,...(恕刪)

政府要紓解國庫.沒意見~
但為什麼會是財團接手?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!