MG HS 2.0 / Ford Kuga ST-Line / Toyota RAV4 Adventure 集體評比｜整體表現更全面的中流砥柱！

215348分

樓主

個人積分：215348分

文章編號：87571956

steven591120 wrote:
既然是評比,就應該以實際車況做比較才有意義
就像車子加裝了一些外場配備來比較,就失去公允
同樣的,拔去原車配備來比較也是不平衡的報導
聽出來了嗎?
對~我就是說那支鐵桿,請裝回去再來拍照比對...拆掉來拍照是在作弊吧!

看後座照片就知道了喔

艾薩克

215348分

樓主

艾薩克

個人積分：215348分

文章編號：87571960

babura wrote:
坐過朋友的Kuga真的動力十足

加速快感真的有感

影風華

29分

183樓

影風華

個人積分：29分

文章編號：87573289

1.MG便宜大碗，但車子的細膩的度需加強（但這個價格在台灣市場，也不能多說什麼），若是後勤也做起來，對台灣車市版圖一定會有所變動。

2.福特近期其實也是很敢給的車廠，車款除了一些小毛病，其實CP著實很高。

3.作為台灣車壇的長青樹，其實toyota的優勢一直在消失，一直以來的高保值，漸漸的被其他車廠的cp值給追上，以各車系同價位來比較，較差的配備以及跟國外不同規格的台灣減配版，漸漸的讓自己的客群流失，當然有競爭才會有進步，也期待近期toyota的規劃（不管是售價、配備、還是新車款的引進.....等等）

max max

54分

184樓

max max

個人積分：54分

文章編號：87573692

看起來MG的到來，讓各家大廠紛紛也祭出當家的看門絕活，有更多cp值高的車廠可選真棒

arumi

25分

185樓

arumi

個人積分：25分

文章編號：87576618

評比很完整，把消費者想要了解的都寫出來了。

就售價來看，
「三車的價格帶位於106.9萬元至128萬元之間，以合理的購車角度來看，確實都屬於同一個購車預算範圍之內」，確實價格帶是相近的，但是身份有別，考量點不同，讓這三台各具優勢。
RAV4勝在進口，還有保值性，多花一點錢，完全「划算」，而最便宜的MG各面向來看都很不錯，如果不在乎來自對岸的話，應該是最高的CP值。

至於內裝表現，
應該RAV4 2.0 Adventure表現最佳，無論空間還是舒適度，這對於乘客來說，是很加分的。
Kuga ST-Line運動化設定，相信讓人驚艷，但是「客貨車認證的後座空間設定」真的很怪。我看了其他人的回應，有提到有「客車設定」，可能有待確認，但若真有，應該拿客車型來比較較為恰當，可能後座空間的表現會有不同。

至於動力，
RAV4 2.0 Adventure性能比不上最強的Kuga ST-Line，以及HS 2.0T，一點都不意外。

但總感覺RAV4 2.0 Adventure買單的人會比較多。畢竟進口、保值、品質穩定應該就能讓很多人掏腰包了。