朋友最近買車,問他為何不買有多顆安全氣囊的車但朋友的回答是覺得氣囊沒必要這麼多,有一顆就夠用反而越多顆萬一發生事情都爆開的話,氣囊維修很貴我想或許對有些買車的人安全反而不是重要,是怕後面維修價格可能也不是車廠不願裝,而是市場機制導致一切,沒有也造成車搶手,何必多花成本注重這些
mark1329 wrote:記得現代全車系都是雙氣囊而已.怎沒人在批呀?台灣賣的TOYOTA也有安全車款(EX:PRIUS-C.PRIUS.CAMRY-HQ.RAV4頂級版...),怎不拿出來說呢?...(恕刪) 所以啊,長久以來,M01這裡批判火力大小不是真的依據車廠配備什麼,而是依據銷售量!
bluezoo wrote:現在國產車為了簡化產線複雜度, 只出幾種固定規格, 高規是加DVD...(恕刪) 國產車多的是6SRS以上+ESP的,如果你都看不到、只看到DVD,那也難怪車商們還是寧可選擇DVD、拿掉氣囊。
很多人很奇怪多花一點錢不要偏要有事情後花更大筆的,或乾脆跟本不用花了才來吃後悔藥不要說10萬20萬這種比較大筆的數目拿小小的安全帽來說我有個同事,帶四分之三罩安全帽(1000多),說全罩太貴(3000多),就在一次車禍後下巴斷掉,牙齒斷掉4顆(要植牙將近40萬)現在就乖乖的買全罩想想,少花1000多但是卻多付出將近40萬油耗又如何?好保養又如何?你的命就值那省下來的錢??
sinish27 wrote:對於汽車的安全配備由...(恕刪) 樓都蓋這麼高了,我來插個花我覺得啦!台灣人買車的習慣1.外型2.預算3.安全可以吃嗎?大概是這樣子~"~因為很多安全配備給得不錯的車型,真的都賣得不太好
好怪的比喻,如果你同事那時買了全罩,而受傷更嚴重,牙沒斷,可是傷了頸椎終身遺憾,你還會這麼說嗎?我建議你同事直接開車,還比較安全!!戰將FIGHTER wrote:拿小小的安全帽來說我有個同事,帶四分之三罩安全帽(1000多),說全罩太貴(3000多),就在一次車禍後下巴斷掉,牙齒斷掉4顆(要植牙將近40萬)現在就乖乖的買全罩想想,少花1000多但是卻多付出將近40萬(恕刪)