個人積分：0分
文章編號：35701829
個人積分：0分
文章編號：35838766
個人積分：0分
文章編號：35862622
個人積分：532分
文章編號：35965148
個人積分：0分
文章編號：36033567
個人積分：0分
文章編號：36034333
個人積分：0分
文章編號：36344284
個人積分：5分
文章編號：36370088
個人積分：48分
文章編號：36510003
glaucophane wrote:
反推石梯坪的聖地牙哥。
之前預定8月中的房間，已經於一兩星期前就預定並預付訂金確認訂房，
當天晚上抵達時卻跟我說沒有房間!!!
老闆娘一直說沒關係沒關係，不把事情解釋清楚就說要帶我們去二館，
但是對我們而言哪裏是沒關係？已經預定好的事情卻無緣無故的被迫改變，
我們就是看上它的房間及景色才下訂的啊...
但是因為當時已經是晚上七八點，我們跑了一天的行程，沒力氣跟它爭執，
就想說先去看看二館再做決定。
老闆娘口中的二館是加勒比海，那邊的老闆很熱情的挽留我們，於是我們就住了下來。
您好~~
看您所言...所以聖地牙哥跟加勒比海這兩家是同一個老板開的???
因為小弟我預計七月中要去花東一遊，
這兩天看了花蓮民宿網...被一堆民宿搞的頭昏眼花，
不知哪家好...也不知是否如照片所言，
最後把範圍縮至豐濱這邊的民宿~這兩家都在清單裏面，
不知您對加勒比海這家有沒有更詳細的觀點以供參考呢？
陸軍憲兵少尉 預官43期 何排
個人積分：37分
文章編號：36536380
Jerryho1209 wrote:
看您所言...所以聖地牙哥跟加勒比海這兩家是同一個老板開的???(恕刪)
根據我的觀察應該不是。
我在早餐時跟加勒比海的老闆&老闆娘有小聊一下，
他們說那一棟本來是要自住的，後來在親友的建議下開放當民宿。
當然這也有可能只是他們的一種聽起來比較不商業性的說詞 XD，
不過可以感覺的出來那棟應該是他們一家所有的。
至於聖地牙哥說給把我分去 "二館"，
應該只是要讓我感覺我還是住在 "聖地牙哥" 民宿這樣。
基本上我對加勒比海的印象是景色不錯、早餐OK、老闆熱情，
但房間佈置基本上就不是我的菜了 (雖然老闆娘對他們的實木家俱很自豪)
只能說家俱用料實在，但整體缺乏設計感。
如果對房間的風格很要求的，那這間民宿可能不適合你，
但若很愛實木家俱 XD，或是只要求房間乾淨整潔的，或喜歡跟民宿主人聊天的可以考慮。
總結是我覺得這是一間比較像民宿的民宿，而不是像小型旅店的民宿。
不過這是好幾年前的經驗了，不知道他們有沒有什麼改變...
關閉廣告