請益Leica Apo-Macro-Elmarit 100/2.8的專用Elpro

最近想嘗試微距攝影,來請問一下各位前輩。

AME專用的這顆Elpro,看說明是為了達到1:1放大率。
那為何當初Leica不採用與R60/2.8一樣的延伸桶方式呢?
是因為鏡頭本身光學設計只到達1:2,繼續延長會失去APO效果而採用Elpro來維持嗎?還是只是過度的縮短對焦距離會造成像場彎曲而已?

有考慮為了方便性用Macro-Adapter-M然後再加一個藝能的LR-LM macro轉接環(可延長7mm)。
如果AME(無Elpro)+ Macro-Adapter-M + LR-LM macro轉接環,不知道畫質上會減損多少?
風景映像。 https://yushenghsu.com
文章關鍵字
首先說明一個概念
R100 AME這顆鏡頭在設計時,是考慮到遠景成像的
所以鏡頭本身只做到1:2的倍率
而加上R100專用的ELPRO才能達到1:1
不過同時也失去遠景合焦能力

不過100AME專用的ELPRO是前置含鏡片的套件
並非是簡單的鏡尾無鏡片接環,純靠相距變化來達成微距效果
鏡尾微距接環的方式,帶來的整體相場成像效果
是遠遠不及100AME的專用前置ELPRO的
只是讓你好玩應急用的

換句話說,R100 AME是將1:1和遠景兩種拍攝情況分開處理
才能讓兩種情況的成像都達到最理想的效果
另外,前置專用ELPRO雖然不便宜,但是只有用上這個
才不會失去APO效果
因為從一開始,這個內含鏡片的ELPRO的光路就被一併計算進APO當中了
Tsubasa~翼 wrote:
最近想嘗試微距攝影,...(恕刪)

接寫環本身是針對全鏡組對焦的鏡頭,像是contax mp 60/2.8 、leica r 60/2.8 macro或其他老鏡頭,他們對焦時候本身鏡片不會分開而一起移動,因此接寫環並不會影響原本光學設計。

後期設計就開始有前鏡組對焦、內鏡組對焦、後鏡組對焦,這些只有局部鏡組對焦,本身接寫環就會影響光學。

而其中上面還有根據對焦距離不同,鏡片移動不相同來修正近距像差,就是所謂浮動鏡組設計。

而leica 100AME就是屬於浮動鏡組設計,所以用上接寫環等就失去原本獨立鏡片移動設計,因此他是裝上近攝鏡片方式來達到高倍率。

近攝鏡片是一種長焦鏡作倒裝設計的鏡片組,對於長焦距的鏡頭可以獲得優先近距素質,這也是以前很多廠商推出自家的近攝鏡片,只是這個素質要提升價位就太高,所以後面原廠們就沒有更新推出新的近攝鏡片。
diffusionless wrote:
而leica 100AME就是屬於浮動鏡組設計


我印象中
100 AME應該不具備浮動鏡組吧?
有錯請不吝指正。
Allegheny wrote:
我印象中100 AM...(恕刪)

是個人記錯了!

不過,觀念還是同樣,特別是APO矯正本身需要量身訂製,鏡片位置的要求更高,所以有些apo鏡往往拆解容易整個跑掉。

只是這顆真的很少人買leica專用近攝鏡片,實在太貴且稀少,設計尾巴突出,幾乎認識的前輩們,沒有看過裝過。

所以觀念雖如此,但實務差異多少,就沒有實例經驗來說明。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!