leaf428 wrote:
RF的優勢就大概如...(恕刪)
......
個人積分：1104分
文章編號：72846114
個人積分：260分
文章編號：72846455
個人積分：3838分
文章編號：72848012
個人積分：260分
文章編號：72848079
個人積分：205分
文章編號：72850543
個人積分：2704分
文章編號：72852139
惟恐天下不亂的人還真不少...
我想拍個廣告，
所以我委託一家廣告公司來拍，
廣告怎麼設計藍圖呈現形象行銷品牌，
leica不是專業，
廣告公司才是靠這個創意來賺錢的，
但廣告商拍什麼委託商就要接受什麼嗎？
生意哪有這樣做的...
當然是廣告商要拍攝很多的毛片來給委託商看，
看人家喜歡什麼不喜歡什麼哪些要剪哪些要接的不是嗎？
就算leica廣告部門決定了也付錢了，
總公司也不一定會給他們經費去買播出平台，
況且講實在的，
這部片子呈現的影像和內容還真沒有半點leica的印象，
濃烈的色彩和好來塢式的節奏俗擱有力，
leica如果用這種片子偶會昏倒...
生意歸生意不要講太多不知道外界有沒有爭議性的人道主義，
當年leica再怎麼人道也沒敢出來舉反對納粹的旗，
又不是不想活了...
個人積分：118分
文章編號：72860643
個人積分：3698分
文章編號：72862512
cesarlin wrote:
不過如果這片真的是徠卡委託，那內容一定是徠卡同意過的。...(恕刪)
你說話好含蓄..
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
連外行都看得出來，這支廣告不是網路KUSO或學生習作之類能搞出來的，這是從頭至尾都頗具水準的專業製作。拍一支這麼精緻的廣告片在歐洲需要多少預算？還長度五分鐘咧！這能是遊戲之作、或"只是對萊卡致敬"之類的作品嗎？
只能說，如果拍這樣的廣告片萊卡事先不知道、沒委託、不付款..那麼這一定是萊卡他爸拍的。
所以所謂"萊卡出面否認"，應該只是"政治性面子"的場面處理而已，連騙騙外行人民都不行，又哪能哄得了共產黨？(猜想高層應該早飛去中國"交心"了)
這片子讓我想起瑞典電視台的"禁止隨地大便"事件，有異曲同工之妙，但事後處理的格調差別兩極，可能的原因之一是：一個是在地電視台、另一個是跨國賣相機的、二者企業本質對中國市場的依賴性不同所致。
"不能為了金錢出賣了基本價值觀、為正義挺身而出"，這種近似騎士精神的古風，在歐洲似乎還被某些人所崇尚珍惜，有時不經意地就會顯露出來。雖然從現實面來看難免有點"愚蠢、不知死活"味道，但我反而想對這種"愚昧行為"鞠躬致敬。
個人積分：118分
文章編號：72865065
個人積分：787分
文章編號：72865237
關閉廣告