jill1124 wrote:
raw是在記錄感光...機身輸出jpeg是根據機身內建的解檔程式下去演算,
如果廠商有提供解檔軟體,
那才能夠根據同樣的解檔程式下去演算,
色調才會一致...(恕刪)
相機在紀錄當下影像時,raw檔只是盡可能地將最多的影像資料透過感光元件紀錄到一個檔案裡.
每家的感光元件技術都不一樣,raw檔紀錄的內容都不一樣.這就形成了數位時代各家相機廠商對顏色演譯的特色.
更別講在機身內轉成jpg檔的過程.
當年EPSON的R-D1 我也擁有過.色彩大廠對於顏色的演繹的確有獨到之處.最後我還是放出去了.
另外機身直出的jpg, 事後要透過相機配套的修圖軟體要將raw檔調成jpg的色調,我發現也是很困難.
例如Leica M8的黑白jpg相片直出,那種特殊的感覺,真是後製不出來.
放張圖證明下我的確都擁有過.
brexreborn wrote:
在EIZO 30寸顯示器上詳細比較過兩款相機在同個地點時間照出的相片,結論是,我看不出CCD跟CMOS差在哪裡...(恕刪)
你說的這麼老實......會有人說看不出差異是幸福的......不然出門要天人交戰帶哪一台
jill1124 wrote:
那些關於色調的神話,
一個比一個誇張
討論區也有M10的貼圖樓.....其實已經一清二楚.....沒有神存在
每個人踏入LEICA的時間點不同,每個人手上有的LEICA裝備不同,每個人的螢幕不同,每個人的拍照技術不同,每個人的修圖技術不同,每個人的眼睛不同,每個人認為的LEICA味不同........認真來說,所有人的看法都是事實上的存在不容被抹滅,只要你擁有LEICA,不管你擁有的是機身,是鏡頭,還是鏡頭加機身,你就有資格評論LEICA
jill1124 wrote:
leica喜歡就可...(恕刪)
又要很唯物,又要很徕卡味,这有点难。
有些朋友们提到徕卡味(左岸这边他们叫德味),通常是看照片,看result。
其实用Leica有些时候是那种experience。
那种experience本身也是一种徕卡味。
1964年徕卡出了一台SLR,LeicaFlex,同年代有M1,M2,M3.。
结果很明显了。徕卡的SLR在市场的选择下消失了。RF相机存活至今。
摄影的方面向很多,相机不仅可以拍照,还可以把玩,还可以追溯一段历史,文化。
商业摄影更是包罗万象各有法门。
收藏,把玩,这本身是很资本主义的,跟唯物辩证好像有点冲突了。
:如果照片需要靠器材來神話他的價值,
那就一點價值都沒有了,:
无比认同这句话。
關閉廣告