個人積分：786分
文章編號：71950757
個人積分：2719分
文章編號：71950925
在於使用底片的時代，
數位leica承續了這個傳統而存在，
但它對數位攝影並不是那麼重要...
leica有絕對的色調嗎...？
在底片時代，
色調主要是由底片、鏡頭和沖洗方式互相搭配的，
主導權是攝影者，
不是leica，
又何來的leica味？
leica當時的重要性並不是讓你輕鬆的拍好照片，
而是讓你絕對的頭痛，
對底片沒有基本功的阿貓阿狗你別想碰，
leica並不是讓你有錢就會用的東西，
但數位時代的攝影邏輯有了重大的改變，
拍攝前不用選底片，
拍攝後不用洗，
攝影就是按下快門，
既是開始也是結束，
阿貓阿狗誰都會，
數位浪潮來得快速又猛烈，
攝影者還沒有來得及認知到如何主導數位攝影，
就都成為數位相機的消費者了，
數位相機的色調由廠商預設和決定，
速食性的消費者也沒有了主導作品的意圖，
所以什麼leica味、富士味、canon色、iPhone味、華為leica味...
就被這一類“沒有主導作品意圖”的消費者，
用“直出色調”這種神奇的話術，
包裝成為相機的價值...
數位相片的原始檔案，
抽離廠商的預設描述，
其實就像沒有沖洗的底片一樣，
它才是創作者所需要的東西，
我現在底片數位都有在拍，
如果想要拍底片，
我確實很需要leica，
但是數位leica...
我沒想過要買，
因為我認為它對數位攝影沒有實質的意義...
個人積分：205分
文章編號：71952867
個人積分：423分
文章編號：71963035
個人積分：2719分
文章編號：71965791
brexreborn wrote:
徠卡味就是M鏡拍出來的味道。你換個蔡頭，出來的就是蔡味。用哪一家的底片都89不離10。
...(恕刪)
如果這樣子叫做保留leica味...
那麼在底片時代，
OK哪一家底片都可以，
然後一定要拿去給人家用機器洗，
大家都按照這種標準作業程序出來的，
叫做定型化的leica色調，
不會因為拍攝者的干預而有所影響的忠實色調，
然後在數位時代...
一定要拍攝jpeg，
這叫做“直出技巧”，
就算有細微調整的需要，
也只能用photoshop這類的“圖檔軟體”，
顏色才不會跑掉，
因為leica沒有提供原廠的解檔軟體，
所以一旦進了lightroom這類的“raw軟體”，
就沒有所謂的leica味了...
用不著搬出年資、器材數量這些出來嚇人，
這跟那個沒有關係，
個人積分：226分
文章編號：71966768
個人積分：205分
文章編號：71966925
個人積分：205分
文章編號：71967719
jill1124 wrote:
如果這樣子叫做保留leica...一定要拍攝jpeg，
這叫做“直出技巧”，
就算有細微調整的需要，
也只能用photoshop這類的“圖檔軟體”，
顏色才不會跑掉，
因為leica沒有提供原廠的解檔軟體，
所以一旦進了lightroom這類的“raw軟體”，
就沒有所謂的leica味了...
用不著搬出年資、器材數量這些出來嚇人，
這跟那個沒有關係，
講下年資跟器材只是證明我玩到有自己的想法．可以互相切磋一下．
jpg直出這種事情，我都當作輔助．拍攝時一定是raw + jpg 存擋．
進入Lightroom後調色，我都只有拉明暗，加深或是拉低黑色．
對於色調來說，在拍照的瞬間，鏡頭與感光元件就已經決定了基本色調．事後怎樣再調整，也都弄不出來徠卡味．別懷疑，就算是raw檔也已經是經過了各家廠商的演算法後才得到的數位檔案．
個人積分：2719分
文章編號：71968579
brexreborn wrote:
講下年資跟器材只是證...(恕刪)
raw是在記錄感光元件的資料，
輸出圖檔的時候才在演算解檔，
機身輸出jpeg是根據機身內建的解檔程式下去演算，
如果廠商有提供解檔軟體，
那才能夠根據同樣的解檔程式下去演算，
色調才會一致，
如果raw進去lightroom這類三方軟體，
就是根據lightroom的解檔邏輯在運作，
這樣就跟leica的演算方式完全脫離了，
jpeg的leica味是leica原廠預設的，
所以直出照片無庸置疑是leica的工程，
原汁原味，
但是raw因為leica沒有提供原廠軟體，
所以你進lightroom就是lightroom預設的，
進capture 1就是capture 1預設的，
他們的演算邏輯已經跟leica沒有關係了，
數位是這樣運作的...
關閉廣告