想在2019年初購買Leica M10是好時機嗎?


jerryho282 wrote:
如果你非得買M,建議你先買鏡頭+sony A7R3(或canon R)


我同時用過一樣鏡頭接M9跟A7II,然後是把A7II賣了LP捏著上SL,不過除非必要,我還是習慣用M9...因為純疊影習慣了還是比峰值來的直覺...

Otakuchen wrote:
我同時用過一樣鏡頭...(恕刪)


我有一台Sony nex-3, 玩了轉接M鏡一陣子後就放棄了。
這次是真的捏住LP上M機
我只是年長些,幸運些,在我敗家年輕那個時代,L家R、M及H家價格沒這麼高不可攀⋯⋯數位時代開啟很常一段後,我才又買了M9⋯⋯
當年的M6,讓我很驕傲的掛在身上,大搖大擺走進紐約百老匯,而M9呢?ISO值超過1600,就大悲劇、想拍夜景,手臂穩要有三軸穩定器的水準⋯⋯數位M不是不好,而是感光元件技術、解析度落後日系二個世代,千萬別聽信sales掛在嘴邊的口頭禪"萊卡2400萬畫素比4000萬畫素的日本相機照出來的品質強、M10的ISO值已經可以上到6400"的鬼話,M鏡頭的色澤演譯我同意,解析度絕對比不上
如果錢不是問題,建議你,不妨再買台A7R3(因為配上M鏡大小非常合適),你會發現M的價值⋯⋯只剩製造工藝及價格
brexreborn wrote:
請問您有長時間用過M...(恕刪)
nex接上舊M鏡頭,照出來的照片⋯⋯悲劇,因為感光元件沒有對舊M鏡頭的色彩做校正,
M9接上底片機時代的鏡頭,一樣是悲劇⋯⋯後續M機種聽説也是一樣⋯⋯
但是這次的EOS R(同事買,接舊鏡頭)及A7R3(我買,接新35/2),效果出奇的好
樓主請別誤會,沒有推銷或潑冷水的意思
brexreborn wrote:
我有一台Sony nex...(恕刪)
是否上M10這問題我也曾經想過,依照實際把玩M10P 和對照 A7R2改薄 以及A7R3 搭配LM-EA7 和M鏡頭 21/35/50 的經驗提供一些看法供參考

1. 拍攝習慣,或者說拍攝情懷,M機用的是RF疊影,或者LiveView (非常非常慢,相對於A7系列來說),使用 M機,就像Leica 宣稱的,你在享受攝影,你要的不是對到焦多準多快,或是拍運動中的小孩和狗,打飛鳥,你要的是享受拍照的感覺,所以你要能理解為何沒LCD的相機能賣,沒彩色的相機能賣,如果你沒有這個同理心,可直接跳過M機.M機都是手動對焦,只有鏡頭上調光圈,所以快門模式調整時光圈大小搞錯就會過曝欠曝,不適合新手入門,更別說接上閃燈,先背好個曝光表再說...

2.對於色彩,萊卡有一套,M10說白平衡準確度不如 Sony A7R3,有點偏紅,但是顏色其實很主觀,每個人多少都有色盲,程度差異而已,所以機器準的你未必喜歡,另外色彩 render 表現 鏡頭 >> 機身,我認為買 M鏡其實已經可以體會到 Leica 味,如果會後製,調整自己喜歡的風味更佳,若是直出派又喜歡Leica 紅, 其實買M10也是個選擇,再強調一次,顏色很主觀,有人寧可買M9 會脫膜CCD 就是一例.

3. 機+鏡搭配,M機有薄濾鏡,的確解析度上更佳,但改薄濾鏡的 A7系列在解析度上也不相上下,差的是鏡頭補償(直出jpg) 的暗角變形修正等等,M鏡只用6bit 做辨識,exif 上的光圈值是用猜的,說實在的補償程度也有限,聊勝於無吧,如果受不了M機這種節奏,也可以選擇Leica SL 或將出的 Panasonic S1/S1R 也可以再接環上辨認6bit 補償,直出 JPG,雖然有人說 SL 跟原味 M 機有不同,但我對這種說法保留,沒有對比圖其實沒有真相,更何況 M10 跟 SL 都差好幾年的產品了,加上色彩演繹不同,有些主觀看法也是有可能,但解析度上,更多像素相機是王道,所以我更看好 Panasonic S1R 作為未來M鏡主機,有更強的電子性能,也更適合更多場合使用,但回到1. 所提的,你要體會 RF對焦,要"玩",要慢活,就選M10

brexreborn wrote:
請問各位徠卡前輩們,...(恕刪)


我去年從D810跳M10,到目前為止都很滿意,M10的確是台好機

目前leica也有直營店了,不妨去逛逛吧,

M10的售價跟水貨沒差太多,且有三年保固

M11說要有感的話,我覺得大概是iso轉盤吧XD那個真的難用




前幾天才入手M-P 240路過

買萊卡應該不太能用理性的層面去分析拉....

例如我換的原因是因為原有的索尼與天工轉接會有邊角下降的問題

但又不想換鏡頭,在預算有限的情況下就往負擔的起的萊卡機身跳了

建議樓主可以去檢視自身的需求

對於自動對焦的依賴程度? 被攝物受控制嘛?

平常的拍攝場景大多在哪,防滴防塵?

單手操作相機的需求程度高嗎? 或者高ISO的需求程度?

甚至是身旁的至親好友的耐心指數....等



例如以我而言,在我的拍攝場景中

大部分的時候我還是可以空下雙手,慢慢對焦

且長久下來使用高ISO的機會用網站分析後

才發現其實比自己想像的還要少很多(約1%)

但因為預算有限,所以前幾代的萊卡機身就成為了我的選擇

當然如果有預算我也會想上M10,只是如果真有M10的預算

我想我也還是會買typ240加上一顆高速鏡頭例如蔡司的351.4ZM

樓主可以先檢視自己的需求

問清楚自己內心想要的東西是甚麼

不然賭身家衝一發買下去通常得到的結果都不盡人意



以上,個人經驗,供您參考

brexreborn wrote:
我有一台Sony nex-3, 玩了轉接M鏡一陣子後就放棄了。
這次是真的捏住LP上M機


如果樓主已經是M鏡使用者,那倒是可以衝一下M10,畢竟純RF跟無反用起來的節奏還有習慣真的不太一樣...
另外有關老M鏡跟M機的搭配問題,小弟因為不喜歡現代鏡的感覺,所以M9目前搭的所有鏡頭都是Pre-A也沒覺得有啥不好的...


workatec wrote:
因為預算有限,所以前幾代的萊卡機身就成為了我的選擇
當然如果有預算我也會想上M10,只是如果真有M10的預算
我想我也還是會買typ240加上一顆高速鏡頭例如蔡司的351.4ZM
樓主可以先檢視自己的需求
問清楚自己內心想要的東西是甚麼
不然賭身家衝一發買下去通常得到的結果都不盡人意


目前朋友240跳M10的都沒後悔,一般評價也是M10總算有回去M9那種發色的說法,小弟個人感覺是M9(CCD)拍出來的顏色比較透,240(CMOS)拍的比較厚重,就好像水彩跟油畫或是正片用燈箱跟負片洗出來看的差異,不過這也許跟鏡頭又有關,所以參考就好...

結果打了一堆,最後的建議還是: You have to follow your heart!! XD
我是婚紗攝影師,當年萊卡哈蘇只能二選一的時期,考量到工作需求,最後選擇了哈蘇503cw,萊卡的遺憾一直放到現在。
數位時代還是以工作為主,從富士佳能尼康到未來的索尼,萊卡還是不能當工作機使用。
不過我相信,萊卡最終我還是會買的,當我不在以工作為考量的時候。
萊卡跟哈蘇一直是攝影人的夢幻機種,想買就是好時機。

Otakuchen wrote:
如果樓主已經是M鏡...(恕刪)



預算限制拉哈哈哈哈哈哈

畢竟機身的跌幅還是高於鏡頭的

坐等m10p下一代,再來收m10
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!