jill1124 wrote:
可是我的感覺初一十...(恕刪)
本來就是，我自己收了很多Canon的大兔，一樣玩得不亦樂乎，至今沒有想要換掉它們任何想法。
個人積分：624分
文章編號：71871343
個人積分：1240分
文章編號：71994080
Iloveleica wrote:
M9與M10的成像並非只有顏色上的差異。
許多人都把顏色差異作為主要的比較項目，但事實上整體成像上的差異還有空間感、立體感、味道、空氣感等等。
這樣的差異許多人即使玩過M9、M240與M10後，還是無法體會。
所以我之前才會說若真的感覺不出差異，也是一種幸福，因為這樣就不需要像我一樣左右為難，出門時還在想半天該使用M9或M10，只是沒想到有人因此心理感到不舒服，哈哈哈哈。
這幾個月下來，基本上若是我能確定不需要夜拍，或是時間較不充裕，我會用M10，但若是要拍大景，或是光線不成問題，我還是會用M9，尤其是拍大景，M9的成像無可取代。
CCD愛用者路過推一下。我玩不起M9，只能玩Pentax的K100D，但是我跟大大有相同的感受。機器性能都有更新的機種可以取代，但我個人覺得，同樣是按下快門同片幅同出一張照片，CCD的畫質還是很難取代（不過前提是要準焦，不然不容易感受到它跟CMOS之間空間感的差距大在哪裡，一旦準焦之後，空間感的差距就會明顯呈現出來了），再強的CMOS也一樣，即使是Foveon X3，還是覺得有別於CCD，Foveon X3有空間感，也有細節，但稱不上清透。以均衡程度來說，CCD的清透感跟空間感，我目前是找不到可以取代的機種，而且很神奇的是，片幅愈大，那種視覺的震撼感差距呈等比級數上升似的，比CMOS系統片幅之間的差異還來的更強烈，之前看過Pentax645D的照片，地上的石頭即使照片沒放大，還是能感受出遠景跟近景的石頭呈現怎麼樣的大小變化，真的只能說，645D那種CCD中片幅等級的震撼感跟645Z比起來，就很類似聽音響時，有空間感跟沒空間感之間的差異性，有空間感的餘韻久久在腦中不會散去，因為你的腦中會深深記住那個你聽的到最有感觸的迴響在哪裡，空間感不足的，很容易聽過即忘，即使它音質很細，但除了這個之外，卻無法造成迴盪在腦海裡的迴響，所以也記不起它好在哪裡，大概只能這樣形容了。
個人積分：15分
文章編號：72013744
個人積分：385分
文章編號：72034139
leon-ex wrote:
CCD的畫質還是很難取代（不過前提是要準焦，不然不容易感受到它跟CMOS之間空間感的差距大在哪裡，一旦準焦之後，空間感的差距就會明顯呈現出來了），再強的CMOS也一樣，即使是Foveon X3，還是覺得有別於CCD，Foveon X3有空間感，也有細節，但稱不上清透。以均衡程度來說，CCD的清透感跟空間感，我目前是找不到可以取代的機種
Leon大，
非常認同這段評語~~
CCD確實還是保有它獨有的味道，我也使用過Foveon X3的相機，它的細節與立體感應該是目前市面上各家品牌相機所無法超越的，但是就是覺得少了點清透感。每一種感光技術都有自己的優缺點，最後還是看使用者如何善用優點，呈現出最佳的影像狀態~~
個人積分：624分
文章編號：72046976
leon-ex wrote:
CCD愛用者路過推...(恕刪)
是的，這種CCD獨特的清透空間感，在CMOS身上很難找到，我使用的大兔雖是CMOS，但因為保留高感光細節的原因，成像還是有清透的空間感，但比起CCD還是少了幾分。
事實上，M10真的是一台很好的機身，我的M10出勤機率高達60%，因為高ISO使用性會更方便，但如拍外景，尤其是大白天，M9無可取代。
M9+28F2.0
L1000339 by
個人積分：33分
文章編號：72050419
個人積分：624分
文章編號：72050966
個人積分：33分
文章編號：72051163
個人積分：624分
文章編號：72052143
個人積分：44分
文章編號：72053250
關閉廣告