M9 vs M10 照片的成像還是M9勝?


cklee wrote:
底片時代的技術門檻...(恕刪)


受教受教。

這部分的知識我倒是第一次得知。
器材玩到最後都是浮雲啦...

我老爹年輕的時候愛聽音樂也玩過音響,
現在家裡還有lp四層鐵櫃長得比我還高,
數量大約兩千多張,
cd一大木櫃至少也一千多張,
古典jazz搖滾什麼音樂類型都有,
貝姆的莫札特交響曲全集四十多張套裝,
爵士怪傑塞隆尼斯孟克全集二十多張,
搖滾傳奇齊柏林飛船全集套裝,
收藏的銘盤什麼三星帶花tas也是一堆,

啊現在咧?

還不是最愛打開電視用youtube找古早的live影片,
嘴裡唸著這個才叫音樂
jill1124 wrote:
器材玩到最後都是浮...(恕刪)


诶.......

怎麼跟我一樣,LP收了2000多張,CD沒算過,現在變成數位流,開機只聽TIDAL。

現在連CD都懶得買了,TIDAL就聽不完。

哈哈哈哈哈哈哈.........................
以下兩張圖片,一張M9,一張M10P,撇開顏色差異,但如果仔細點觀察,M9的成像較有我所描述的立體感、層次感、空間感等特質。M10P則好像被粉過一層,較為平面。

兩張都是用50AA拍的,JPG直出,只拉過曲線增加光度。

按照幾位網友的說法,或許這一切都只是靠軟體調教後的結果,並非CCD與CMOS硬體上的基礎差異,但就我個人而言,使用RAW檔要調出這種M9的立體感,我自己是做不到了,可能是我自己的技術太差的關係。

L1000021AD


L1007879AD
照片自己喜歡就好
照片拍起來是看氛圍看紀錄看感受看回憶,如果整天拿個機器做AB TEST比較而不是真的去拍一張感動人或者自己可以充分回憶的照片好像也沒什麼用,我們是使用相機的又不是測試員
相機多就看場所用就好不需要每天拿來比較,比較贏了還是拍一些無聊的照片好像也沒什麼用



tagahu_123 wrote:
照片自己喜歡就好照...(恕刪)


當然,再好的相機不拿出來使用,一樣無用武之地。

我提出的差異與ABtest,也只僅是個人觀感上的分享,或許有些人能從中有所收益也說不定,如真能幫助到他人,那就有其意義了。

例如手中還有M9的人,這樣的比較能讓他們更清楚知道是否該選擇買進M10,賣出M9,或是更清楚何者才是自己所需,畢竟兩台的照片成像雖有不同,但都各有千秋,端看個人所追求與認同。
我覺得每台相機都有它的特色,出外拍照就當作選衣服,想穿哪件就挑它。有能力擁有M9和M10的多少經濟能力肯定比一般人強,就好好拿著心愛的器材出外拍照,享受拿著心愛相機拍照的過程。

Iloveleica wrote:
例如手中還有M9的人,這樣的比較能讓他們更清楚知道是否該選擇買進M10,賣出M9,或是更清楚何者才是自己所需,畢竟兩台的照片成像雖有不同,但都各有千秋,端看個人所追求與認同。


我在數位化之前的底片時代因工作關係Leica R,M 系列用了超過十五年,數位化後工作設備轉換Canon 直到M10 出來後握上手感覺跟M6 相當類似操作感也很合理就首度入手Leica 數位機。後來發現M9 採用的是CCD感光元件反而想再入手M9,CCD的優點無用置疑的,耗電的缺點和成本高也是可以接受的痛。

但就根本影像的像素採樣邏輯CCD 跟CMOS是截然不同,就影片攝影機來說CCD 感光元件就不會有像CMOS 一直解決不了的Rolling Shutter 問題,反正CCD 跟CMOS 的優略之爭早在十幾年前已經互相叫囂爭王了。廠商也因為CMOS 生產成本低加上先天的缺點靠科技進步所賜解決了不少問題,但是根本的物理性缺陷還是存在不會消失。

凡事沒有絕對最優,只有最適合自己的設備,能善用設備拍出自己滿意的作品就值回票價了。
在低iso情況下小弟覺得畫質差不多,差距多半是白平衡。 我更好奇的是樓主拍攝的ClearAudio turntable,可以分享一下音響設備嗎?
個人覺得M10確實比較好.....
除了色調較偏暖,人像較討喜(不知樓主這兩台是否有不同的白平衡設定?)
階調細節更多,尤其暗部,階調細節多表示後製空間更大

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!