傳統與創新的融合 ‧徠卡 Leica CL 評測報告!

寬容度不足/過曝以軟體補會那段,-1EV的RAW好像放到沒修過的原片了

linwoodstudio wrote:
這台相機被 The Camera Store 選為2017最爛的相機。參考一下。

又貴又爛的意思嗎?
moswu wrote:
又貴又爛的意思嗎?...(恕刪)


他們的評價是這台相機雖然拍得出好照片,但是選單設計得不好用,另外就是使用樂趣跟外型質感都不如一樣很貴的T/TL/TL2(說起來外型應該是見仁見智的),總之應該可以說是C/P值的問題

bebesog wrote:
有點無法理解
ISO感光測試的部分

感覺那應該就是全圖,不是1:1擷圖。不然25000都還能看到印刷網紋,那就太可怕了!
吉姆林 wrote:
另外選單內標榜的縮時影片有點瞎,雖然可以選擇間隔拍攝時間與拍攝張數,不過最終呈現出來的4K影片並沒有加速的縮時感,還是用每秒30格的速度去播放,看起來就跟一般影片沒兩樣,這讓小編十分傻眼。 

這會不會是操作錯誤?
正常來說,縮時影片不應該是用"錄"的..
一般縮時功能會拍一連串照片,後續才選擇要不要把照片串成影片.
用錄的只會得到普通影片.




話說這 CL 的 AF 測試影片,整個運作特徵跟松下早期(還沒發展 DFD 時)的對焦技術一模一樣..
這電池也跟 GX1 的電池能互通.
看完後完全滅火,希望這只是感光元件尚未調教好,或是TL鏡的畫質就是這樣,不然以這種影像水準跟M系比起來真的差太多了。
風景映像。 https://yushenghsu.com
kax0205 wrote:
吉姆林大您好,感謝分享Leica CL評測

想補充一下,Leica TL接環是跟SL接環共用的
所以其實可用的鏡頭很多,只是SL鏡頭接上TL/CL會變成x1.5倍
TL接SL會切換成APS-C裁切

所以CL跟TL是可以當SL的備機來使用的...(恕刪)


這我瞭解,不過 SL 的鏡頭單價更高,我想鮮少會有消費者會選擇買 CL 接 SL 的全幅鏡頭,畢竟又大又重又比較貴

如果本來是 SL 的用戶找備機的話可能就不一樣了,不過就我過去使用 Leica SL 的經驗來說,那鏡頭的份量真的有誇張

所以我才會希望原廠能推出更多 TL-Mount 原生鏡頭,體積跟畫質還有價格才是符合 TL-mount 玩家的需求
bryantang wrote:
深景深時的立體感到底要如何營造?

幾張深景深的街道都可以清楚的感受到遠近,不會像其他大部份的深景深照片,是用判斷出來的

是因為光線斜射的關係嗎?或者純粹是鏡頭等級的關係?


深景深?意思是小光圈拍攝的範例嗎?如果是的話這時搭配中望遠端一起拍攝的話,應該會符合你的需求
bebesog wrote:
有點無法理解
ISO感光測試的部分
CL ISO6400的時候棉絮細節都還在
你是認為ISO 3200是最多堪用值
另外翻了一下XE3的測試理面
高ISO的部分
ISO 3200棉絮已經糊成不知道甚麼樣了
ISO 6400你認為是可堪用媲美全片幅
這...好像有點怪吧


同樣都是 ISO 6400,我想 X-E3 的細節保留應該沒你說的那麼不堪吧?不過雜訊抑制的表現高下立判,Leica CL 不論在畫面亮部或暗部的雜點都明顯高於 X-E3。(雙機的NR設定皆為標準值)


Leica CL(iso 6400)
Fujifilm X-E3(iso 6400)

Tsubasa~翼 wrote:
看完後完全滅火,希望這只是感光元件尚未調教好,或是TL鏡的畫質就是這樣,不然以這種影像水準跟M系比起來真的差太多了。...(恕刪)


價格也差很多啊....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!