ltzlin wrote:
(恕刪)
M240 + Carl Zeiss Jena Vario-Pancolar 35-70mm F2.7-3.5 Macro
很喜歡這顆鏡頭帶來的氛圍
個人積分：169分
文章編號：77167214
個人積分：169分
文章編號：77183759
個人積分：1235分
文章編號：77188327
ltzlin wrote:
ltzlin 2020-04-12 7:07
171樓
M240 + Carl Zeiss Jena Vario-Pancolar 35-70mm F2.7-3.5 Macro
很喜歡這顆鏡頭帶來的氛圍
很好奇 It大為什麼不選 Contax 35-70 F3.4這一顆？它不是比較銳利？
我是看到有對岸的把它接在K100D上拍，才知道它的油潤效果及暗部細節很特殊。
在我的5D上似乎還沒辦法完全發揮它真正的特色，所以很想知道若用M9是否能發揮它最大的特點。
最大的遺憾就是如果不開70端的微距功能，
整體的最近對焦距離還是太長了點，要80cm，如果只有50cm就算沒有微距功能也還OK。
如果微距像Conatx那一顆一樣，也是在35端也 OK，這樣拍花草比較能用開闊的角度拍，有點可惜了。
這一顆雖然沒那麼銳利，但跟徠卡的鏡頭有個類似的特點，
就是有陰天或夜晚合焦的物體會有聚光燈的效果，這在蔡司的鏡頭群裡好像並不多見。
Contax 35-70那顆好像也沒辦法有這樣的效果。
5D+ Carl Zeiss Jena Vario-Pancolar 35-70mm F2.7-3.5
個人積分：169分
文章編號：77190493
個人積分：1235分
文章編號：77193593
ltzlin wrote:
ltzlin 2020-04-14 7:51
174樓
Contax C/Y 鏡頭我較傾向德製
Contax 35-70mm 這顆只有日製，我使用過，但不習慣它拖拉式的變焦環及重量
變焦歐系老鏡中，這顆是正廠東蔡德鏡，應是最輕且畫質也優
Angenieux 安琴也有變焦鏡但重量重
原來It大也有用過，
我還有一顆Contax 28-85的，這一顆也是非常銳利，立體感也很強，
我也很喜歡，我已花了筆錢把它改成M42接環，
可以給K100D用，
不過，它似乎還是比較適合裝在全幅機5D上頭，細節比較能表現出來。
而且就是重了點。當初是看到到它有28端所以才捨Contax 35-70這顆而先買28-85這顆。
看起來暫時好像是先不要考慮Contax 35-70這顆好了，已經太多鏡頭，玩不完了，哈哈。
也感謝您的心得分享。
個人積分：59分
文章編號：77224108
個人積分：169分
文章編號：77239894
個人積分：169分
文章編號：77243373
個人積分：169分
文章編號：77250052
個人積分：169分
文章編號：77253923
關閉廣告