35mm有了C-Biogon後,七枚或Summilux Pre Asph?



前一陣子有機會收到一顆品像良好,價錢誘人的 C-Biogon 2.8/35 。
但是35mm這焦段就是很想要來顆Leica鏡頭,因此考慮了以下兩顆。

Summicron 35mm f2 (七枚)
Summilux 35mm f1.4 pre asph



Leica M2 + Zeiss C Biogon T* 2.8/35 ZM + Kodak Ektar 100

原本35mm的目標是七枚,但是如今有了這顆C-Biogon,即便成像有差異,但是光圈只差一點,只會二選一。

至於Summilux Pre Asph,評價蠻兩極的,我個人是也蠻喜歡的。而且如果好好運用所謂的聖光,有時還能得到很理想的效果呢..



Leica M2 + Zeiss C Biogon T* 2.8/35 ZM + Kodak Ektar 100

不知各位會在這三顆中如何做選擇呢?
買 Summilux Pre Asph 並且留 C-Biogon 2.8/35 ?
或者賣掉 C-Biogon 2.8/35 買七枚?

我目前拍底片為主,不過目前考慮尋找一台二手的M9來使用。
畢竟有數位機身還是方便些,轉接的效果我已經不再期望了..
Pre-ASPH一票,聖光讚啦 XD

老鏡都有自己的大絕招,不過要想搓出來都要看當下的狀況

七枚我自己沒有用過,但是他號稱“散景之王”

我只有用過”新“散景之王 Summarit 35mm 2.5F

用M9拍的




用M6拍的

Pro400H


E100VS


可以參考看看
35/1.4 Pre-A 加一票, 有錢兩顆都買

F1.4 有聖光, 早期加版序號 31以前 F2 還有. 後期 F2 就沒了.

TMAX400


M8

F2

M9

F4, 就很利了

M9
下午丟了兩個flickr的連結給女朋友,分別是這兩顆拍底片的照片連結(數張)。
她看完後說較喜歡七枚和我手上這顆C Biogon 35...
不過我覺得 Summilux Pre Asph 彩色底片的照片好少。



ohwahahaha wrote:
Pre-ASPH一票...(恕刪)


那台Cafe好漂亮!!



sota919 wrote:
35/1.4 Pre...(恕刪)


有聽說後期改良後較優,那看來就找31開頭以後的好了。
另外聽說M9有無法無限遠的問題? 真有此事...??

佑仔 wrote:
下午丟了兩個flic...(恕刪)


好像前期的Pre-Asph真的會真的會無法無限遠對焦

解決辦法就是把鏡頭mount的某個部分磨掉1mm

上次看某人的blog是這樣寫的

ohwahahaha wrote:
好像前期的Pre-A...(恕刪)


Leica 50/1.4 的不知道是不是也會這樣
也需要磨一點屁股
http://www.flickr.com/photos/bertdesign/

bert512235 wrote:
Leica 50/1...(恕刪)


找到了,引用一下這位仁兄的blog

http://blog.roodo.com/citta/archives/11910243.html

真要買好像還是前期比較有魅力啊 ^^|||

ohwahahaha wrote:
找到了,引用一下這位...(恕刪)

OK~我認識這位阿~
http://www.flickr.com/photos/bertdesign/
http://notingmylife.blogspot.tw/search/label/Leica%20Summicron-M%2035mm%20F2%20ASPH
這位錢得樂大大..拍的不錯..
他下面有分析你要的鏡頭的差別
nelly0105 wrote:
http://not...(恕刪)


我知道錢大,他部落格我也都有在看。
而這篇文章每次看了看之後,都還是很難兩顆選一顆... XD

不過如果以一般不懂相機的人來看,大部分的人都覺得七枚拍的照片較漂亮耶。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!