diken0955 wrote:花錢去鑑定是最快的方(恕刪) fostsc wrote:這如果沒有數十萬,...(恕刪) 有點好奇這類古董能用甚麼機器鑑定?不是只能看看雕刻方式或風格去斷代?材質上能用機器看出是古物?除非塗料明顯用到非現代的顏料
Cloudy Shiau wrote:有點好奇這類古董能用(恕刪) 放射性碳鑑定的機器去判讀,若判讀不出來........鑑定價格可能不好說(鑑定後的價格與販售價,又是兩回事)若把文物賦予傳奇故事,添增收藏樂趣(其實就不要太糾結"價格"這檔事)
diken0955 wrote:放射性碳鑑定的機器去(恕刪) 感謝回覆您是說用C14比例去推算嗎?但是這樣不會需要破壞本體取部分樣本?另外我以為C14的誤差可能多達百年所以都是推估幾千年的物品?大部分不夠久的古董應該不用碳來鑑定吧?
timothyhong wrote:最近我的古董商推薦了我兩枚古西藏法印,看上去印文和雕刻的工滿精緻的,但不確定是不是高仿品 單純由照片看起來,這兩件是屬線條複雜,刻工不精緻的藝品.不信的話,你可以拿個十元或五元的硬幣起來比一比.幣上的人像,雖線條是單純的淺浮雕,但層次還滿豐富的.買這兩印章,還不如把錢留下來買金銅佛.除非你特別喜歡收藏西藏藝品,又獨缺印章,那就另當別論.
依我長年鑑賞世界各地老古董和古件的"感覺"單純從照片看起來的天然氧化感覺我個人覺得並不是, 單純是個人感覺第二件身上的磨擦痕磨擦痕處理的位置和真正手握有些誤差背上側邊那麼新, 那不可能是完全不會碰到的地方而且痕跡非常不像真正長期使用留下的如果真想知道又有興趣入手, 給公證或專業的單位驗證過吧