有鑒於攜帶幾年的老Z摔壞,
小弟在網路上另買一只Zippo打火機,
找了個評價不錯得賣家,
但寄來的實物實在讓我黑人問號???
在想到底是新的Zippo品質真的差這麼多,
還是買到A貨...
在這裡請各位幫忙鑑定鑑定,
Zippo 打火機真偽一問
Zippo 打火機真偽一問
Zippo 打火機真偽一問
Zippo 打火機真偽一問
Zippo 打火機真偽一問

感謝各位幫忙解惑了!
文章關鍵字

呂小眼 wrote:
有鑒於攜帶幾年的老Z...(恕刪)

這是...二手的?
呂小眼 wrote:
有鑒於攜帶幾年的老Z...(恕刪)

新的?
呂小眼 wrote:
有鑒於攜帶幾年的老Z...(恕刪)


內膽已是仿的
外殼就....呵呵

Zippo現在還很貴嗎
全新剛到貨,
看到很多刮傷的圖是內膽的部分,
本來就會有很多刮傷髒汙應屬正常.
主要是一些小細節讓人覺得怪,

例如:
底部烤漆噴進字裡
底部Zippo字樣居然有怪異連線, 且非銅色, 感覺是用漆上去的.
烤漆品質等等...

小弟雖非專業但也有些經驗,
總覺得怪...

mitsu wrote:
內膽已是仿的外殼就...(恕刪)


請教一下,
有哪幾個點可以確定是仿的呢?
因為實在有點真假難辨又不是專業的.
擔心誤會賣家也不好.
感謝
呂小眼 wrote:
有哪幾個點可以確定是仿的呢?
因為實在有點真假難辨又不是專業的.


新內膽有很多刮傷是很正常

就直接把他當真品
這顆 Zippo是集滿瑕疵於一身嗎?
第一張柳釘都歪的
更不用說底部的漆了

而新內膽頂多 2年老
這 2個地方成色感覺也不太對吧



mitsu wrote:


新內膽有很多刮傷...(恕刪)



感謝您的回覆,
的確,打火石座的怪色跟底漆是我最懷疑的⋯
瑕疵就算了,反正是拿來用的,
只求別花錢買到假貨就好了。

呂小眼 wrote:
感謝您的回覆,的確...(恕刪)


看起來真的怪怪的。 我用了 12年的 zippo 火石座還是完整銅色,沒有兩種顏色!
我是老鼠 ! I'm mouse ! Ich bin Maus ! Soy rata !ΕΙΜΑΙ ΠΟΝΤΙΚΙ !
內膽
打火石座應該是整個銅製,而不是上色的還掉色
滾輪的同心圓好像不明顯
控制上蓋開關的那片彈簧太短,你拿你舊的比看看

外殼底部的字偏粗,逗號和之後的PA間隔不太一樣
連IN的I都少了上下橫線

比對的是我手上最新的2012年5億顆紀念版
不確定是不是後來有改變
所以不掛保證,新的有一些刮傷正常

坦白說
如果是假的,做工比以前好了
這種打火機本來就不貴
zippo做得更精緻還有保固

內膽摔壞其實可以寄去換新
之前我有個用10年的內膽,15歲買的
彈簧片(不知正確名稱)玩花式開蓋玩到斷,很厚臉皮換到新的

請問你這顆的外殼照片和價錢


疾風知勁草:板蕩識忠臣
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!