有鑒於攜帶幾年的老Z摔壞,小弟在網路上另買一只Zippo打火機,找了個評價不錯得賣家,但寄來的實物實在讓我黑人問號???在想到底是新的Zippo品質真的差這麼多,還是買到A貨...在這裡請各位幫忙鑑定鑑定,感謝各位幫忙解惑了!
全新剛到貨,看到很多刮傷的圖是內膽的部分,本來就會有很多刮傷髒汙應屬正常.主要是一些小細節讓人覺得怪,例如:底部烤漆噴進字裡底部Zippo字樣居然有怪異連線, 且非銅色, 感覺是用漆上去的.烤漆品質等等...小弟雖非專業但也有些經驗,總覺得怪...
呂小眼 wrote:有哪幾個點可以確定是仿的呢?因為實在有點真假難辨又不是專業的. 新內膽有很多刮傷是很正常就直接把他當真品這顆 Zippo是集滿瑕疵於一身嗎?第一張柳釘都歪的更不用說底部的漆了而新內膽頂多 2年老這 2個地方成色感覺也不太對吧
內膽打火石座應該是整個銅製,而不是上色的還掉色滾輪的同心圓好像不明顯控制上蓋開關的那片彈簧太短,你拿你舊的比看看外殼底部的字偏粗,逗號和之後的PA間隔不太一樣連IN的I都少了上下橫線比對的是我手上最新的2012年5億顆紀念版不確定是不是後來有改變所以不掛保證,新的有一些刮傷正常坦白說如果是假的,做工比以前好了這種打火機本來就不貴zippo做得更精緻還有保固內膽摔壞其實可以寄去換新之前我有個用10年的內膽,15歲買的彈簧片(不知正確名稱)玩花式開蓋玩到斷,很厚臉皮換到新的請問你這顆的外殼照片和價錢