平交道前停看聽 wrote:
但我一直非常懷疑,儘管這是首極佳的作品,演奏者真的了解其中的意義嗎?我想是不可能的,大編制只要一兩人想法出現分歧就毀了,所以控制權掌握在指揮手中,...(恕刪)
3.
你得質疑也有道理 這確實是一個有趣的問題 就我的認知 音樂作品參與演出人數越多 個人的想法就越不重要 注意到 只要有一定編制的演出 都會需要指揮的原因就在此 否則一人一種意見沒法統合 所以一般來說大概就室內樂編制以下的作品 演出者之間或許有可以討論的空間 但這是針對詮釋的部份 要說理解作品本身內涵 我覺得就演出成果考量其實不重要 因為就音樂作品內在的部份 可以讓聽眾自行體會就好 演出者需要的是專注和熟練如何完美演出 不然說穿了 所謂的詮釋 對觀眾來說到後來感受就是可能某個樂句某個段落或快或漫 或輕或重而已 畢竟像音樂這麼抽象的語言 要擴大去解釋 各式千奇百怪的論點都有 但往往是越描越黑 越講越讓人迷網 且說真的 大部份的人音樂欣賞能力也沒那麼好 演出者多半也是作作樣子 登台演出逢場作戲 觀眾們裝裝高級裝裝氣質 畢竟所謂藝術不就是花錢買品味 而藝術工作者不過混口飯吃而已 大家各取所需 一些凡夫俗子們也別庸人自擾想太多 你想那些人能懂藝術 能欣賞藝術? 這種高難度的幾乎無法透過後天學成的技術 豈是三言兩語在那邊胡說亂講 就能魚目混珠? 包括很多樂團作品演出也是因樂季安排票房考量 連指揮的都未必熟悉的曲目 你認為他能傳達什麼特殊情感? 就算有難道觀眾就感受的到? 所以說鑑賞的工作還是要交由專業的藝術鑑賞家 一般民眾的意見看看就好 要換作是我根本連參考都不必 我如果遇到想要深入了解的作品 切入點肯定跟一般人想的都不一樣 收集的資料也不是一般人會想看且看得懂的 所以說大部份人根本不可能理解一個藝術鑑賞家如何看待一部作品 那層次根本天差地遠 在那邊鑽牛角尖毫無必要 說穿了就是這樣 古典樂你要能聽你就會聽 且早就能聽找一堆又一堆來聽了 會在那邊想東想西 懷疑這個懷疑那個 就只是說明自己不懂古典音樂 不適合聽古典音樂而已 問題是沒辦法 誰教自己就是沒有天分