tacoseer wrote:
驚嚇,怎麼這串討論還在,從第一頁到最後不就是樓主在拼命不斷地無限循環:
bla..bla..bla..古典樂才是高等人聽的..bla..bla..bla.....(恕刪)
1.
這倒也沒什麼值得大驚小怪的 基本上在01發文若不是嚴重損害站方利益 違反板規 整串被砍掉的機率極低 所以呼籲有心人不要再做那種無謂的計畫 想說鬧一鬧亂一亂看能不能達到封樓的目的 你想那怎麼可能的事 更何況01今年板規調整 原則上是傾向讓網友灌水的 單一文章被回收的可能性都不高 更別說整棟了 之前還有說什麼引戰挑釁的更是無理取鬧 看到後來還不是就剩我一個在講 你說要引戰誰? 要挑釁誰? 且就事論事 真要就音響專業上討論 依各位大部份沒有古典音樂基礎的 其實非常吃虧 大概就是低階系統 上到高階以後就別再鬧笑話了 怎麼聽也就流行歌而已是要跟人講什麼?
至於重複的話則沒有辦法 我自己有翻舊文看也知道 確實是如此 不過主要問題還是在於大部分人沒有正確的音響觀點 又不肯接受正確意見 純粹為反對而反對 當然只好一而再再而三的解釋了 但話說回來 如果真要照我講的 不聽古典音樂就不需要買高階器材 那當然很多廠商生意不用做了 所以換個角度想 雖然觀點正確但畢竟接受度還是不高 以致於造成的影響力應該不大 要不然按照站方立場 當然不希望有使用者發表損害贊助商的利益的文章 不然肯定優先停權處理 連麻煩各位回報檢舉都不必了
2.
不沒有古典樂是什麼"高等人"在聽的說法 也不清楚你所謂高等人是什麼樣的人 如果要說是上流社會的話 那就真的不太合理了 畢竟想要聽古典樂不是很困難 網路一點開一堆聽不完 從錄音普及開始 早就沒有古典樂等於貴族音樂的說法 大部份人沒辦法聽 是因為本身音樂鑑賞力不足 而確實有錢人家小孩 有部份從小有機會學習音樂 確實一定程度的可以彌補 所以才會造成誤解古典樂是有錢人在聽的看法 事實上不是如此 而是聽不來是必然 能夠聽的又剛好是學過音樂的有錢人 然後又被你誤會這些聽古典樂的有錢人就是"高等人" 換個角度想 你也是因過度貶低自己而產生的一種自卑心理而已