cclemon2143 wrote:
這些經過處裡的軟體是 "人" 寫出來的, ...(恕刪)
13.
你的論點總是有些似是而非 軟體的部份當然是人寫出來的 關鍵是在於製作人如何操作而已 但比較與流行樂錄音的差異 古典音樂如果在前製作業就沒做好 後續要處理確實比較麻煩 效果往往也較差 反之流行音樂就是全靠作曲軟體 編曲軟體 合成音效在操作 這方面問題確實不大 操作方面也更為簡便 這點你既然懂相關工程的應該不會不知道 且如果真的是基於批評的角度 要批評這些古典音樂錄音 那為何不先批評這些市場占有率最高的 音樂人口比例最高的流行音樂錄音? 因為比較起來流行音樂的錄音和製作 就算對比差一點的古典錄音 還是輕鬆簡化許多 更何況音樂類型又不只流行和古典 其他音樂錄音不也是人為操作?
所以說我們發表文章論述觀點 可以盡量表達個人看法 但還是要基於一定程度的事實 不能有那種意圖誤導他人的想法 如果是因為自己本身也不是很懂 就跟著在那邊胡說八道 胡言亂語的 例如台灣耳機圈這些年輕學生動漫族群 那我覺得倒沒什麼好說的 那問題要是本身是懂的人 還利用專業知識 企圖操弄扭曲音樂藝術中的精神與價值 就真的非常不好
今天我們客觀的就事論事來看 比較起來 流行音樂依賴軟體的程度絕對更甚古典 畢竟古典樂錄音 除了極少數可能偶而效果上需要用到一些合成 原則上一定都是使用真實樂器 因此如果是要批評這些由人為操作 造成古典音樂錄音裡的「原音重現騙局」 那我覺得真的是搞錯方向了 因為要講音響圈亂象來源 「以價論聲」應該才是罪魁禍首混亂源頭 耳機圈則以「女毒」為代表 如果真的這麼愛批評 就是想批評 為何不先批評這些? 這也是我一直看不懂的地方 以耳機圈來講 明明就有動漫女毒等... 那麼大那麼多的錯誤荒謬之處 可以讓批評評者隨意攻擊 好比一個很巨大的標靶一樣 根本隨便射隨變中 結果你們有些批評者 竟然會放著這麼好打的目標不打 反而挑戰那個在音響圈相當強勢的 難纏的 立場堅定的 論述完整的古典樂 難道就不怕踢到鐵板 自討沒趣?
