黑色熱縮套"可能會影響聲音呀~
lieberstanley wrote:
的確是看不出來裡面包...(恕刪)
個人積分：582分
文章編號：49270839
個人積分：61分
文章編號：49271552
個人積分：135分
文章編號：49275403
murphy_min wrote:
Stanley晚安上...(恕刪)
嗯，就是那條，本來的端子是作給AK240的2.5平衡端子，所以有另外加一條轉接線。
我盲聽時沒有任何預設立場，搭配VE Stage 4有立竿見影之效，高頻延伸更滑順，音場更透明，清晰度更好，低頻線條收束些，量感少些但絕不細瘦，最關鍵的是，沒有可聽聞的副作用，這很難得，顯見此線與Stage 4的個性互補。我就不會建議Stage 3的用家搭這條。
如果是VE6 X1搭這條，我想效果會更明顯。
VE6 X2的用家我建議試試Whiplash Twau Reference這條，讓X2兼有細膩的個性及恢宏的格局。
試聽完後，Eric宣布答案，我猜的價格跟香港的售價非常接近，顯見該線的設計者也不是憑空抓蝦，是有一定的背景與參考產品的。
得知該線與Whiplash系出同門我真的一點都不感到意外，因為聲底的確是相同的，但Whiplash Reference更重中下盤。所以我估計這條神秘線大概是以V3的線來製作的。
同時間另一條試聽的手做線我的回覆是：打一折給我我都不會買⋯
補充說明，這條線的完成度很高，隔離網是基本盤，耳機左右分線是直接編織露出，匯聚後就進隔離網，只有端子頭處無可避免的要上熱縮。
個人積分：65分
文章編號：49296294
個人積分：135分
文章編號：49298156
1.是否能簡短的介紹Compact Monitors與Vision Ears的背景？
答：在Felix（編按：Felix現為Rhines Custom Monitors的負責人）與我共同創立Compact Monitors（後稱CM）前，我們都服務於一家叫Hearsafe的公司。當時該公司執德國國內耳道耳機產品之牛耳。我從2000年開始服務於該公司，我們真的很幸運可以在該公司工作，這個產業真令我眼界大開。我不斷的學習吸收有關的技術知識，讓我能掌握產品的關鍵技術以及整體營運知識。不久，Hearsafe陷入了財務困難，我們曾掙扎了好一斷時間試著讓情況好轉，，但一年後，我們終究選擇了離開。
接著我們在2007年成立了CM，設計了全新的耳道產品線，稱做：「Stage系列」。在接下來的六年，我們獲得極大的成功，得到了許多不管在配戴的服貼度、外觀的精緻度、以及耐用度上的正面評價。
2012年底，我選擇了與Felix分道揚鏢，我不想講得太深入，因為其中的原因非常私人。簡而言之，Felix是個複雜深沈的人，而我與他的個性在某些方面是天平的兩端。這樣的個性差異在創業之初提供了一些不同的思維，算是正向發展，但在做商業或是產品開發的決定時，卻又常常爲了取得一個平衡點彼此都很煎熬，於是其後就舊仇新恨，漸行漸遠。終於有一天我覺得受夠了，決定分家。
Vision Ears是由我以及我的前任員工Amin Karimpour在2013年所創立，Amin先前也任職於Hearsafe，並且在CM成立三年後加入我們 ，他對於這個產業也俱備深厚的修養。Vision Ears有一個相當不錯的起步，因為我與Amin共同所做的決策似乎都執行的很好，而我們的第一個目標即是比我們前合夥人更敢於創新與多產。我們已經證明我們是創新的而且還有許多等待發佈的創新點子。
2. Vision Ears品牌的中心思想為何？你們想透過VE達成什麼目標？
答：我們正向全世界生產最高品質並且最具創意的耳道耳機公司努力中。我們現有的產品線是經過縝密的研發，而我們最近也發表了新旗艦VE6 Xcontrol，我想我們已經初步證明了我們是一家有創意的公司。
3. VE調聲的參考為何？你如何描述Stage系列的聲音特色？
答：我們從今開始以"VE custom In-Ears"來稱呼Stage系列，他們的聲音特性是非常獨特的。他們彼此之間都帶著不同的聲音性格，但異中也有同（互補的非常好）。當我研發他們的時候，我最想達成的一點就是能設計出一條完整的產品線，而這產品線包含各種不同聲音個性的產品。
自從分家後，許多人問我，到底是誰在CM時期主要負責研發與調音？事實上是我們一塊兒--Felix跟我多多少少都共同參與研發。1.2與4最主要是我負責研發，其他兩項產品（編按：2 & 3）是共同研發。
4. 甚麼特色讓VE custom IN-Ears如此特殊？與其他市面上的相似等級產品比較起來又如何？（如：JH13 / 16、InEar Stage Diver等）
答：聲音方面，我們創造了一個辨識度非常高的聲音。有些人喜歡，有些人不愛。但是聲音特色只是我們產品的一半，而另一半是客製化的美術圖樣。我們對於能夠給予客戶頂級的製作品質以及服務感到驕傲。這也是我們與市面上其他競爭者的最大差別。
5. 可以對於VE custom In-Ears耳機所使用的電樞平衡式單體多些著墨嗎？他們是大量製造還是特規客製化的產品？你採用的原因為何？這系列產品線都用上了一樣的單體嗎？
答：我不會稱他們為大量製造的產品，這些產品的規格都非常高，而且在下訂後可以相當迅速的交貨。市面上耳道耳機製造者所使用的電樞式單體的種類與選擇事實上相當多，而大部份製造商皆直接從型錄上選購現成品。但有某些耳機製造商縱然選用了這些標準品，他們選擇把品號改掉好讓其他競爭者無從得知真正被採用的型號。當然，那些市場上最大的幾家耳機製造商會使用訂製的單體。
在CM的時代，我們曾問過採用訂製單體的可能性，但價錢實在太高，這樣的做法只有在每次訂購的批次在一萬個以上才符合成本控制，這已遠超過我們可以消化的量。我們著重的是質，而非量。然而你可以看到，就算我們用的是標準品，我們的終端產品還是極為出色的。
我們選擇單體的標準是他們符合我們所需的聲音特性。比如說，我們所最常採用的低音單體是市場上最早的型號，但它的表現極好極有力，幾乎市面上每一家耳機製造商都採用該低音單體。這顆單體可以在Stage 2上以單一單體被採用，在Stage 3上用上了兩個，而且也是Stage 4上的中低音單體。同時，所有的型號（包括VE6）用的都是同一顆高音單體。縱然採用了一樣的單體，但因不同的分音線路，不同的聲管（tubing），以及不同的聲音阻尼而產生了不同的聲音特性。
6. 在未來的產品規劃圖中，我們能再期待什麼樣的新產品？有令人驚奇的產品嗎？
答：是的，你可以期待，但我們現在不把話說的太死。下一次發表的不會是新的產品，今年我們會推出的是市場上從未有人研發的新功能，絕對讓人驚奇。
7. 你對於現在市場上所進行的--將更多單體塞進耳機內--的這場大戰有什麼看法？
答：老實說，直到我們成功開發了VE6之前，我從沒喜歡過把超過四個以上的單體塞進耳機裡的做法。我所聽過的市面上多單體（編按：應指的是四個以上的單體）耳機都有非常好的音場以及細節表現，但我總是對它們的低頻不滿意。當你爲了塞進更多單體而採用更小的單體時，要得到良好的低頻就更複雜了。但我完全不想討論單體的數目，因為這跟聲音表現沒有絕對的關連。當你擠進更多的單體時，要讓它們發出好聲的做法就越複雜，但同時間，設計者就越有機會能夠微調某些頻段。
我認為，市面上有很多廠商把越來越多的單體塞進耳機裡只是爲了討好消費者。這樣的做法絕非VE的信念。對我們來說，一定是先有一個確定的聲音目標，然後我們才著手研發--不管需要用上多少單體，最重要的還是藉以成就我們所想達成的聲音表現。
8.承上題，你認為多單體的優勢與劣勢各為何？
答：優勢當然就是更多的細節，更直接與清晰的聲音。通常來說，多單體的耳道耳機聽起來聲底都比較冷且偏解析，但VE6卻完全不是這麼回事，我從沒聽過耳道耳機能像VE6把空心吉他表現的這麼溫暖又真實。
9.目前，VE的製造品質受到用家高度讚賞，你是如何在保持優秀的製造品質的前提下維持一個合理的交貨時間？
答：我們一向樂於精進製作品質，我們對自我的要求極高。每一個步驟都有另外一個人在同時掌控，而在同事之間已經非常習慣彼此互相檢查對方在作品上的任何微小瑕疵。這樣的作法讓我們的品質與日精進。另一方面，製定一套非常縝密的產品製作流程也是非常重要的環節，除了讓製程更可靠，同時間也讓我們可以有依據來回報顧客我們目前的交貨時間。現階段，我們的交貨時間維持在一個還算合理的約四個星期。
10.哪個國家目前是VE最大的海外市場？
答：我沒辦法很明確的回答，但香港跟台灣目前是我們最關注的國家。
11.我注意到VE的產品似乎被許多歐洲的樂團所採用。你認為VE如何吸引這些專業樂手們？
答：這些樂團的客戶滿意的不得了。他們有許多人先前都已經有了那些主流公司的客製耳機，然後又來做我們的，他們都非常喜愛我們更優秀的製作品質，更舒適的配戴，以及最重要的，更好的聲音。
（後記）
我翻完後只有一個心得：當時讀書有這麼認真就好了
個人積分：135分
文章編號：49298173
最妙的是，代理耳機到老闆都撩下去自己做了一副⋯
想知道你戴的耳機是誰做的嗎？請自便囉！
個人積分：135分
文章編號：49394744
個人積分：61分
文章編號：49396573
個人積分：30分
文章編號：49462107
個人積分：14分
文章編號：49464827
關閉廣告