個人積分：52分
文章編號：2138126
個人積分：26分
文章編號：2138505
jwave wrote:
nano是接續min...(恕刪)
我不會買任何沒有螢幕的MP3 Player，因為不符我的需求
但....
iPod nano一代上市時，iPod mini二代停產，iPod Shuffle一代仍繼續生產販售
iPod nano二代上市時，iPod Shuffle二代也跟著上市
另....
Steve Jobs在iPod nano一代上市時的Special Event先提出
iPod mini是"Most popular MP3 Player in the world"
再接著說
"Today we're relacing it"
（這段Keynote仍留在Apple網站上，所以不只是商業說詞，還是官方說法）
Apple也不是沒有前後立場改變過，犯不著為了圓這種"謊"而持續生產一代Shuffle
後來還推出二代Shuffle，純粹是市場產品區隔而定的產品
哪家同類型同市場區隔的新產品不是踩著自家舊產品的屍體往前爬？
哪天Apple想出可以在Shuffle這種體積上可以塞一個小小螢幕，又能簡易操作的方法時
自然會推翻當初一代Shuffle上市時的廣告詞
也因此雖然說商人說詞常反反覆覆
我也認同部分人只會隨Apple起舞
但閣下認為iPod nano是為了變成"有螢幕的"shuffle，而來取代iPod Shuffle的說法
我個人及我個人小小的朋友圈還真的沒人這樣認為過
Wir bekennen uns zu dem Geschlecht,
das aus dem Dunkeln in das Helle strebt.
個人積分：8分
文章編號：2138676
你認為nano接續mini是一種商業說詞，無足採信，所以你寧願相信nano是apple學茂嘉來的？
茂嘉明目張膽盜用他人設計，但因為他是台灣廠商，所以我們不可批評抨擊，不然就是妄自菲薄？
沒有人把台灣=盜版、小偷，我從頭到尾都只說茂嘉盜用他人設計會損害國家名譽
除非你認為茂嘉=台灣？！國產品牌MP3做的比茂嘉好的太多了，茂嘉憑什麼=台灣
再來，有誰說過美國人歐洲人日本人大的便都是香的，誰．說．過？
要說人家做的是大便也行，那麻煩你告訴我抄襲人家的大便的那家廠商是什麼？？
用衛生棉一點都不可恥，誰．說．過用衛生棉可恥了？
可恥的是盜用他人設計、歪曲事實死不認錯
還動不動在新聞稿裡硬把自己自我膨脹等同於台灣廠商的茂嘉
麻煩不要再用荒謬絕倫的邏輯來為盜用他人設計、損害國家名譽、欺騙消費者
把自己搞得惡名遠播，在市場上奄奄一息的茂嘉辯論。
個人積分：15665分
文章編號：2139750
倒是沒人認為iPod nano是取代iPod Shuffle的
今天還真的第一次聽見有人講iPod nano是取代iPod Shuffle的
現在iPod Shuffle2出現之後 也該了解iPod nano是為了取代iPod mini了吧
該買iPod Shuffle的人 買成iPod浪費錢 容量
該買iPod nano的人 買成iPod Shuffle 才來抱怨不能選歌等
該買iPod的人 買成iPod nano才來抱怨容量不夠
目前定位的三種產品線可是分的很清楚 產品定位混淆可是會讓銷售成績下降的
人家三種產品定位可是做的很明確 還是有人看不出來差別
一種米養百樣人 真是讓人想不到啊
