個人積分：0分
文章編號：586417
個人積分：0分
文章編號：586426
個人積分：8分
文章編號：586438
個人積分：102分
文章編號：586984
yang0817 wrote:
天啊!!!台灣又出了個i_Pocket...
不管這何不合法，但肯定是遊走法律邊緣，但最後輸的是台灣的形象。
Computex 05／超級Shuffle算啥！ iPod mini也有克隆品
【東森新聞報 記者陳曉藍／台北報導】
...
國內廠商恩雅（Gnnyah）展出一款插卡式MP3播放機名為「i-Pocket」與iPod mini外型幾乎一模一樣，只是把圓盤上加了四個按鈕，同時按鈕從觸控式改成「按鍵式」，上方與底部約略有些許不同，但是不仔細看，的確以為是iPod mini。
...
Yahoo Taiwan News
哇..
除了這家之外.
在台北電腦展也有類似的產品
上面是LCD.下面中間一個大旋鈕.另外四個鈕分布在下方區塊的四個角落
I-river的大容量Mp3隨身聽產品長得也很像
pchome跟yahoo的購物網站裡有很多產品.都是大同小異
我還是覺得
即使台灣是XX的代工廠
如果出了相同的商品
即使商品的机板機構都一樣
大家還是會認為台灣沒有好的商品
個人積分：10分
文章編號：587815
天下雜誌如果不想當一本好雜誌的話 大可寫些狗屁倒灶的業界新聞
而不必寫些吃力不討好 有些人看了還會笑他只是耍嘴皮的文章
同樣的
當大家面對這樣的一件事卻不去反省
還會認為多元理性社會必須擁有不同的聲音才行
說穿了 真的是有點為了反對而反對的味道 因為我根本看不出這整件事對在哪裡
如果不是抱著前述心態在反對
那麼我想台灣是很難走出自己的路了
大家可以想像一下
這件事要是是發生在中國的廠商 大家會如何呢 會有人挺身護駕嗎
或者發生在韓國.......但是 很遺憾的 韓國廠商已經試著擺脫過去的醜態 事實上韓國的努力也是世界有目共睹
於是這件事發生在台灣身上.......這樣還不值得反省嗎
汎用貓型兵器 wrote:
我不認為天下雜誌講的那些是在耍嘴皮子
我也不認為講這個會沒有用
如果你覺得
．是非對錯的價值觀
．商業發展倫理和消費者權益
．品牌產業對台灣的重要性
．理想的品牌行銷實踐在產品設計理念的可能性
這些叫做沒有意義
那什麼是有意義？
是對錯的事情吞忍或視而不見？
是容許別人侵害自己的利益？
是當有人做錯事時，只要這個錯事符合你的利益就予以贊同？
個人積分：8分
文章編號：718914
忍不住手賤又把這篇翻出來檢視一下
看看幾個月前大家的談論，放在現在的當下
可以看出什麼
茂嘉終於學乖走向正途
之前那些明顯仿自ipod shuffle的產品已經在網頁上看不到
取而代之的是新設計的Top/EZ Square系列
http://www.luxpro-corp.com/t_605h.htm
有著方正的外型、方正的螢幕、方正的按鍵
這樣比以前好看太多了，也比較沒有抄襲的問題
早點這樣不就得了？
再從企業經營的角度來看
蘋果累積數十年的產品研發能力
和經營手段的優劣在此可見一斑
你仿ipod shuffle、ipod mini，沒關係讓你去仿
iPod nano這種薄度和4G Flash你再仿給我看啊
以為自己在搭順風車的天才廠商
貨款賺沒多少，已經被消費者惡評憤怒搞得焦頭爛額
只好退下來乖乖自己做像樣的設計
但此時MP3市場早已殺聲震天，難以容身了
日本sony, toshiba 韓系iRiver, mpio加上苦撐的Creative
正在絞盡腦汁爭作iPod系列的敵手之時
人家真正恐怖的殺手出現了～
能幹掉ipod shuffle、ipod mini的，只有iPod nano！
雖然新設計的Top/EZ Square系列還OK
但六個月後的現在，不要說iPod nano
在看過sony, toshiba, iRiver, mpio, Creative的新機後
你會對Top/EZ Square系列有興趣嗎？
一來一往，短短六月，茂嘉現在怎麼辦？
產品沒有人家猛，品牌更是已被自己搞臭搞爛
下一步怎麼辦？
品牌戰爭難打，但努力尚有一絲機會
想走偏門抄捷徑甚至欺騙消費者，只會加速自己的敗亡
短短六月
茂嘉親身為大家示範了這慘烈的一課
我、我、我只有這一點錢...可以算便宜一點嗎...
個人積分：295分
文章編號：719049
個人積分：460分
文章編號：719835
個人積分：331分
文章編號：720884
小惡魔市集
關閉廣告