mf1tym wrote:
我想請教ＲＯＢＥＲＴＲＥＮ兄對於ＭＭＤＴＲＵＭＰＥＴ的ＰＥＲＦＯＲＭＡＮＣＥ的看法。(恕刪)
他不會知道的...他只會巧言說不削買耳機
惱羞就惱羞,論點也要站得住腳
仔細看一下就發現他一直迴避問題
找不到話說就四兩撥千斤,口才不錯是真的
個人積分：30分
文章編號：34811321
個人積分：21分
文章編號：34831374
mf1tym wrote:
終於把整棟樓看完了。...(恕刪)
雖然你才註冊三天
雖然我猜你可能是某個換分身不敢面對自己的小朋友
但我可以確定的是...你真的沒爬文, 不然你就不會問這種問題了
不過我還是回你一下好了, 免得又被你或有心小朋友說不停
甚麼叫做"對於ＭＭＤＴＲＵＭＰＥＴ的ＰＥＲＦＯＲＭＡＮＣＥ的看法"?
第一, 你問的問題非常模糊, 你是指使用上的performance? 還是聽感上的performance? 還是外觀的performance?
第二, 我認為本樓絕大多數的人的使用環境根本不需要談聽感上的performance, 這點我在前面說過n次了, 當然如果你的使用環境與我所說不同, 那你可以路過繼續快樂的聽著, 因為我根本對你沒意見啊
第三, 至於使用與外觀上的performance, 我覺得非常好, 非常棒, 除了價格外, 完全符合多數人對小耳機的需求
恩, 以上就是我對trumpet performance的看法
當然啦, 我估計這樣回, 又會有小朋友跳出來說我跳針啦, 閃躲啦
要說也不是不行啦, 那至少說的人要有勇氣回復問題給我看看先
你回復得比我好, 比我精闢, 或是指明我有哪裡說錯了, 那才有資格說我咩, 不然還有天理嗎
為了避免不停不停的被扣帽子, 我也只能這樣先打針了
玩球囉~~~
個人積分：21分
文章編號：34831490
個人積分：0分
文章編號：34831551
個人積分：21分
文章編號：34831773
個人積分：1分
文章編號：34834118
robertren wrote:
雖然你才註冊三天雖然...(恕刪)
第二點我笑了XD
你的環境是都在工地喔!??
我在火車.捷運.公車,還沒開音樂就已經隔掉了90%以上(要辦到這點低價位的耳道也辦的到)
頂多剩下細微人聲,但根本聽不到別人說什麼= =
開音樂下去,根本與世隔絕...
不唬爛,光是之前去試聽耳機,某位路人在嘈雜的店裡試聽SE535
店員在呼喊,那位仁兄都不知道...我自己的耳道也是同樣情形...
我不知道你的環境到底有多惡劣...
排除掉我所說的三種比較誇張的環境,一般戴上去根本聽不到外界聲音
難道說家用的環境就會比較好搞?????????????????
以上我所講的,胖大.lee大,還有其他人都講過,我只是在重複一遍~~~~~~~~~
sh大是在反串嗎
個人積分：76分
文章編號：34835365
個人積分：13分
文章編號：34837963
個人積分：34分
文章編號：34838473
robertren wrote:
我當然會被噓爆囉, ...(恕刪)
嗯... 所以你到底說對啥?
你要不要打一篇不攻擊任何人的論述讓大家對你心服口服算了
以下是你想看到的 反正我今天沒課
robertren wrote:
至於音質好......我只能說monster很潮, 差不多就這樣吧
引戰
robertren wrote:
其實早上看到樓主文章占據熱門話題首位時
我本無意講太多耳機的部分, 畢竟上班時間沒這麼閒, 再來monster的耳機在某些需求狀況下確實也不錯
我前不久還大力推薦朋友買beats studio, 當然啦, 朋友買了後也是相當的滿意, 超符合他的需求
而吸引我回復的主因其實是樓主的po文心理, 我對這部分的興趣是大于耳機好壞的
當然樓主同學這種性格的人大家都遇過
買個新東西就四處獻寶, 把別人的東西都批得一文不值, 其實蠻稀鬆平常的
而樓主這種性格的人, 坦白說也不在少數, 也很常見
買個新東西卻被人家批得一文不值, 當下超級不爽卻又不便發作
回家後就上網取暖, 反過來把對方批得一文不值
呵, 這樣詳細一點說的話, 似乎就沒有那麼牛頭不對馬嘴了吧
當然啦, 我也真的是對這種天價小耳機很有成見
說怨念或許太沉重, 只是覺得蠻扯蠻蝦的
這種耳機竟然能賣這麼貴, 而且線中間竟然還能調音量, 我怎麼想都想不通啦
稍微有接觸音響的人應該都知道, 訊源是音樂的起點, 如果訊源不好, 那說什麼都是白搭
而這類小耳機的消費對象, 絕大多數都是接手機或接mp3來聽而已
這些機器的音樂品質本身就存在很大的先天性缺陷
而播放的壓縮音樂又更加深了問題, 再加上吵雜的聆聽環境
所以這類天價小耳機即便是聲音多麼的出色, 也根本聽不出來
小耳機音質好的說法, 或許很多人真的相信, 但至少在我過來的經驗是認為...神奇啦
樓主覺得同學不懂, 而我覺得樓主不懂
所以在我看來其實樓主和同學並沒有太大的不同
只是樓主買得起破萬小耳機, 而同學只能買一千的
但實際上聽到的音樂有多大差距? 我是覺得很有限啦
啊, 我好閒啊, 竟然打了這麼多
引戰、一竿子打翻一艘船、自以為巧妙的人身攻擊
前半段你要教育樓主是你家的事 我不干涉
天價小耳機? 天價?
我很不想扯這個 不過請問喇叭線可以發出聲音嗎? 會不會一條線比小耳機還天價?
線控問題很難懂嗎? 科技始終來自於人性
另外 小耳機音質是不能多好 不過它只要是當價位評價不錯的耳機
就不能說它是不好的 至少你花那個錢 的確買到有一定功能跟品質的產品
如果硬要拿不是小耳機的東西來比 恩...你很愛的阿 張飛打岳飛
至於差距喔 我很難跟你解釋耶 因為你不夠神奇
音質是沒多好拉 有比夜市賣的小耳機好就好 不然你到底要跟啥比?
robertren wrote:
不會啦, 我覺得你說得很對阿
聽不出來就別說了
在細節音色都很不足的前提下
再加上, 前面死小孩在哭鬧的, 後面阿伯在咳嗽, 左邊在對著電話喊夯尼, 頭頂喇叭在說苔配西踢厚到了
這些糟糕的外在條件, 去強調好音質其實真的是很有趣的一件事
當然啦, 我必須承認, 我根本不會在這些糟糕的條件下去要求什麼音質
但到底是我聽不出來, 還是你很神奇, 我想這相當值得玩味
第一段自己摸摸看下面 好笑嗎?
隔音的問題還是等你報告交出來再討論好了
自以為巧妙的人身攻擊再+1
至於細節不足....?
robertren wrote:
joshjoshkimo wrote:
只是不想搓破他聽到他...(恕刪)
leechintux wrote:
還是大大您說的讓人豎...(恕刪)
月半木白 wrote:
看來升級的只有系統~...(恕刪)
月半木白 wrote:
看來升級的只有系統~...(恕刪)
噗~~看來很多人真的是怨念很深啊
估計是"潮"這個字深深刺痛了很多人的心, 不小心闖入了某些人的禁忌範圍
回你正經的回那麼多 結果就貶為潮 不是跳針不然是....?
robertren wrote:
所以說囉, 我前面其實都說過了
我有興趣的其實是人性心理的部分, 而不是什麼扯不完的音質問題
不論你是要追求好音質, 還是跟風流行, 還是覺得很美很炫
對我來說都沒差, 這是每個人的自由
除了最後的po文是偏向討論音質外, 我前面的都比較著墨于心理而非音質
但或許你們看不懂, 或許沒興趣, 都只就音質的部分去反駁
而最後就變成我以家用音響用家的身分來貶低隨身聽用家的這個歪掉的結果
ok啦, 要這樣說我也可以接受
但如果你們希望我接受這個結論的話, 那先反問一下自己
你們用高檔小耳機的同時是否也是在不停直接間接的貶低其他低階耳機用家
就我來看, 至少在這棟樓從樓主開始的幾十篇po文都在幹這件事...極盡所能的去貶低別人
某個用ckm55的路人看到這棟樓後, 你們覺得他對你們的反感, 會比你們對我的反感要更輕微嗎
講粗俗一點, 你們真的有比我高尚嗎
當然, 我不會說我比你們高尚, 但我可以確定一點...你們至少是跟我一樣低俗的
心理部分 你大概也沒看懂最一開始前幾樓是怎麼蓋的
至於"你們用高檔小耳機的同時是否也是在不停直接間接的貶低其他低階耳機用家"
你是在開玩笑嗎...? 貶低其他低階耳機用家?
今天如果是因為樓主的朋友單純拿CKM55就被砲成這樣 那我沒話說
不過顯然的 問題不是出在他是低階耳機用家 而是其他方面
就算有 那也不是我 我用的耳機還比CKM55便宜
"除了最後的po文是偏向討論音質外, 我前面的都比較著墨于心理而非音質
但或許你們看不懂, 或許沒興趣, 都只就音質的部分去反駁
而最後就變成我以家用音響用家的身分來貶低隨身聽用家的這個歪掉的結果"
所以你沒有貶低小耳機嚕? 如果有 那哪裡歪掉了 就算歪也是自己造成的
況且....以音質部分反駁有啥不對?
這裡是行動影音版 不是心理版耶 你還好嗎...? 需不需要大家給你關懷?
誰要跟你一樣低俗.... 少裝熟了
robertren wrote:
月半木白 wrote:
有沒有沒差還廢話很多...(恕刪)
噗~ 看來你真的是完全看不懂我在寫些什麼
不過按照你的發言, 還是要很抱歉的告訴你
你完全是臉腫的一員喔, 而且還是特別腫的哪幾個
恩...你先解釋一下腫在哪好了
既然我說好險我沒貶低CKM55 而確實我也沒貶低 那腫在哪?
而且從頭到尾看不懂對方在寫什麼的到底是誰...
跟你唱反調就代表臉腫? 你哪來的自信阿?
robertren wrote:
月半木白 wrote:
身為鄉民的lak你有...(恕刪)
其實每次看你發言都覺得很有趣
你完全符合我設定的第一階段反應, 而有趣的是卻一直只能停留在第一階段
只能說, 小朋友還是多充實充實自己吧
成熟一點去看問題, 不要老是只看自己想看的~
恩... 所以第一階段到底是啥?
其實會想回你的文就代表我夠幼稚了
robertren wrote:
peterz521003 wrote:
路過路過，聽說這樓很...(恕刪)
既然路過, 那順便回答我一個問題好了...
為什麼很厭惡看到別人說家用比小耳機值得, 但卻對天價小耳機數落兩光小耳機充耳不聞?
看不懂我在問什麼嗎?
講簡單一點好了, 為什麼路人甲可以打路人乙, 但路人丙卻不能打路人甲?
一樣...如果大家是在說CKM55有多爛 那你的論點成立
不過顯然並不是這樣
而且硬要扯的話 天價小耳機數落兩光小耳機當然可以 至少不是像家用對上隨身那樣張飛打岳飛
不過我知道 你很喜歡那樣 又不准別人那樣
robertren wrote:
gn01996745 wrote:
看來他只是來踢館的....(恕刪)
放心啦, 我知道你的水準在哪, 不會為難你的~
引戰 人身攻擊... 你這種XX的人身攻擊方式到底是去哪學的?
人身攻擊我也用不少 可是就是沒辦法像你這樣用的那麼＿＿
robertren wrote:
peterz521003 wrote:
天價數落兩光?? W...(恕刪)
恩恩, 那這樣的話我大概只能說...買天價小耳機真的是浪費錢, 跟風趕流行罷了
? 你邏輯去哪裡學的? 為什麼有辦法從PETER的文得出這種結論
robertren wrote:
但是公路車和重機是怎麼連結在一起的?
所以你覺得買法拉利不如去買飛機?
參不透啊, 每次看到人家玩張飛打岳飛我就笑了~
同樣是兩輪代步工具阿 有問題嗎? 使用空間也差不多
所以不知道你法拉利跟飛機的打臉邏輯是哪裡來的...
我是不知道邏輯不好要怪什麼老師... 應該不單單只是國文老師才對
不然這樣好了 我們上捷運 比比看是你的喇叭好聽還是我的小耳機好了
robertren wrote:
哇~~原來還有這一招喔, 感謝告知揑
另外也多謝指教
至少我知道我說的是正確的, 而不是盲目的
一知半解的人聽到我所說的當然會很氣惱, 覺得我在羞辱小耳機
但問題是...我說的是事實嗎?
這才是我在意的重點
如果我說的不是事實, 歡迎反駁
如果我說的是事實, 那嘴砲是誰就是顯而易見的事了
呃...所以你倒底說了什麼正確的啊?
因為你幾乎從頭至尾都沒說出什麼東西來
連你最有興趣的心理部分 也幾乎都臆測錯誤阿
robertren wrote:
第二, 我認為本樓絕大多數的人的使用環境根本不需要談聽感上的performance, 這點我在前面說過n次了, 當然如果你的使用環境與我所說不同, 那你可以路過繼續快樂的聽著, 因為我根本對你沒意見啊
? 所以勒 那在你認為可以聽的使用環境聽起來又是怎樣 那你認為不能聽的使用環境聽起來又是怎樣
又不是不能討論 在吵雜的環境的聽感 也是小耳機的評價很重要的一點喔
如果你一開始就認為小耳機真的都沒啥好談 那你來幹嘛? 這裡是行動影音版耶 又不是心理版
基本上 你在102樓以前的回應我沒啥意見 不過從後面開始就壞掉了
至於覺得他發文有邏輯有條理或有回答問題的人 請問我們看的是同一個版嗎?
個人積分：34分
文章編號：34838645
關閉廣告