wiebo wrote:
很少看到有人買Soundlink 是什麼原因呢?...(恕刪)


有篇評論的作者就建議買mini,別買Soundlink.因為被動式低音振膜是透過氣流推挽來發出中低頻量感.
soundlink的全音域單體有4顆,較多空氣可提高中低頻量感.但同時也可能造成中低音混濁.細節減少.
http://unwire.hk/2013/08/05/bose-soundlink-mini/headline/

youtube上有Soundlink 與mini測試比對,我聽不出兩者差異.這樣的情況下自然選擇體積輕巧的.
而且mini比較好看.


Sound mini 的低音真的猛。年紀大了。覺得低音太動滋了。

bbchen07 wrote:
我是看對岸的評測文章...(恕刪)


雖然想拆, 不過沒有工具, 有工具也不見得拆的開,
改天想到再來試.

看CSR APT-X網頁
http://www.aptx.com/category/portable-speakers,
裡面並沒有mini.

再說我手上有支援APT-X的喇叭和耳機連到USB BT時,
燈號確實會不一樣, 但mini就是沒有, 所以我猜是沒support.


wiebo wrote:
...倒是Bose Soundlink Mini 很少看到有人買Soundlink 是什麼原因呢?


第1 : Soundlink 3 體積比 mini 大多了(約為2倍)
第2 : Soundlink 3 價格比 mini 貴5成
第3 : 很多人看了網路上兩者比較的影片認為沒有差別

不過當你去現場聽過之後,當然還是有明顯的差異,至少在中高音的部分,還有mini的聲音明顯聽起來就是比Soundlink 3 較為悶 ~

bbchen07 wrote:
我是看對岸的評測文章...(恕刪)


拆開看了一下, 一顆 BGA,
上面寫Csr 57H6 87CG 340AW,
不過還是看不出來是否support APT-X.

Marc redbull wrote:
各位大大們
今天是聽了兩款藍芽喇叭
beatsPill & bose soundlink mini
兩款都是內建電池
但不知有無麥克風
前著報價 7600 後著 8800
聲音方面 聽起來bose重音優於beats
不知道有無專業建議如何挑選呢???


僅考慮音質的話,應該是 bose soundlink mini 勝出

最大的差異點應該還是在於低音的部分


但考慮方便性,我會建議 Pill

原因是Pill可僅依賴USB供電,而mini需要外接變壓器

我是先買Pill, 雖然聽過mini的音質後很嚮往(因為低音的部分)

但發現他要外接電源我就不想買了


另外,Pill 有提供 mic,與手機連結後可以接電話使用(mini我不曉得)


還有就是Pill支援高速APT-X, mini沒有支援
請問有人有試聽過YAMAHA的NX-P100
這兩牌子拿來比聲音絕對是BOSE大勝出樓大不用考慮了XD

個人認為Pill單純講聲音的話不太算高階,就比較潮牌?
不過mini的確是沒mic的樣子,看樓大看重的功能比率吧,Pill整體使用上是比mini方便些(NFC, mic...etc.)
2-5K這價格的話我還是很推rondo MUSICBOOM,小牌,但聲音就真的比我弟貴桑桑的Jambox好很多,尤其是人聲部份表現更明顯。撥放時間他是寫8小,我沒聽過那麼長時間不知道,但平常放個3-4小絕對沒問題。
這個去PC買有一星期鑑賞期,聽不爽就全額退貨,所以推薦大大買來聽聽看XD 貨比三家不吃虧啊。

傳送>>
像我高階買不起 如果預算不多的人 可以買對岸品牌"艾特銘客諾曼底E200"CP值很高 才2千多音質真的蠻優 真的不輸國際大廠

傳送門簡單介紹在最底下>>
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!