個人積分：70分
文章編號：51059025
個人積分：0分
文章編號：51086495
個人積分：135分
文章編號：51087548
個人積分：0分
文章編號：51110758
個人積分：19分
文章編號：51111416
個人積分：1667分
文章編號：51113397
個人積分：0分
文章編號：51123982
個人積分：135分
文章編號：51127560
這篇對比Head Fi或是香港及對岸的評測文來說肯定是lag很久了。這次蒙Xice願意大方出借他個人的1+2，我才有機會在自己熟悉的環境中不受打擾的試聽，如Xice所說，似乎目前還不多繁中的聽感文可以搜尋得到，這也是我寫下這篇文章的初衷，希望能留下些可供參考的資訊。
Tralucent Audio是家香港公司，產品不多，官網目前似乎也疏於維護，上面的資料不是太齊全，連Head Fi上近期常被提起的新旗艦Ref 1的資料也是欠缺，只能側面得知如要購買，要聯絡主事者Gavin在Head Fi上的帳號，接單生產。
從1+2的全名可知，它是圈鐵混合（Hybrid）的種類，由一顆10mm直徑的動圈單體配上一顆二合一的Knowles TWFK平衡電樞單體，屬於非客製產品（Universal fit）。
混血種的耳機我聽過K3003與Sony XBA H3，先前在VE4大樓中皆有分享聽感與比較的結果。混合的動機當然是爲了截長補短，取動圈在低音部門的反應速度、量感、以及質感，另一方面，取動鐵單元在中高頻部門纖毫畢現的細節再生能力，然而這是指理想狀況下。前文有提過，兩種單元的發聲原理相似但不完全相同，音色也有些微差距，更別提效率與阻抗整合的問題，這讓前述兩副耳機，縱使各有各的長處與迷人的地方，但共通的問題就是兩種單體銜接的頻段總有些聽的出來的不自然感，因此這次試聽1+2的重點當然也會落在這個老問題上。
從官方敘述來看，Gavin選擇將動鐵單體常見的音導管（sound tube）設計給取消，把圈鐵單體置放在同一個腔室中，他宣稱如此可消弭圈鐵混合的不協調感。手上的耳機外筐體是從内部被噴上漆黑的塗料，内部組成無法從外部觀察推敲，從耳管可見只有單一一個大口徑濾網。外部面板有一通氣孔，是給動圈單體在運動時做壓力平衡的。動鐵單體因内部壓力可維持一致，因此可被密封在壓克力耳模中。
從與VE的首席設計者，也是主事者之一的Marcel通信的過程中，得知動鐵耳機的組成不單只有單體與分音器如此簡單，當中的音導管（sound tube），導管前端的濾網（filter），以及其間的調音填充物（Baffle）等對於聲音都有關鍵性的影響。因此，我對於Tralucent Audio這一芥幾同一人公司能夠挑戰混血單體耳機，必需先致上十分的敬意。
敬意致完，還是得以耳收貨，不管國外有多少好評，自己聽起來不過癮、不對勁，那也是枉然。
耳機是配上Tralucent自家的金銀合金線，耳機搭線台灣代理售價逼進五萬台票。說真的，不管是耳機或是線材的做工都只能說是一般般，沒有太令人驚豔，特別是線材，標準銀線的硬度，感覺上是單股粗線徑，不算難彎，但聽診器效果有點嚴重。我對線材的方針一向是耳聽爲憑，廠商標榜的技術都是看看就好，聲音不好，就算送上太空也不就是噱頭罷了⋯
一樣搭配AK120直推爲主，其間有用Hugo來催逼一下極限。對照組爲自用的VE6 XC搭配Whiplash TWau Reference線材（Oyaide terminated），聆聽曲目一樣是我常用來測試器材的無損曲目。
在我之前，Xice有帶著1+2到ME去交流一下，我大致有跟聽過的一兩個燒友探詢一下初步聽感，我不便代他們發言，我在收到耳機前是有點譜的，但不致影響到我的判斷，耳聽爲憑！
這次試聽過程只能用峰迴路轉來形容。
首先，我還是得提一下，我的外耳道非常窄，這也是讓我邁入客製的主因，非客製我幾乎都戴不好，特別是在移動中。爲了試聽公模，我後來找到了一副XXS尺寸的耳塞（ear tips），就是圖片中最小的那副，矽膠材質，基本上就是擔負著把耳管固著在我耳道以求密封的工作，完全沒有任何調音的功能。
收到耳機，拆下原本耳機上暗紅色的矽膠耳塞，換上我自己的耳塞，一開聲，我傻眼了⋯
聲音只有一個字：「乾」，不但乾又刮耳，低頻泛濫，沒有任何控制力可言，遑論音場表現。真的是只要10秒，高下立判！
原本準備打完收工，後來想，這實在不合理，先不管國外評價如何，Xice好歹也是VE4的用家，雖說他後來有fitting的適應問題，但也不致於找個這麼不濟的耳機來當代換品。於是再仔細端詳一下耳機的結構，回想一下原廠說動鐵單體就被直接安置在腔體内，省掉了音導管，那麼再加上我使用的耳塞，會讓出音口入耳太深，也沒有任何的吸音或緩衝，也許這就是我聽到這麼生硬的聲音的原因？
反正nothing to lose，索性就把Xice隨耳機附上的幾副耳塞置換聽聽。首先先試暗紅色矽膠耳塞，尺寸是大了一些，但硬塞一下，不要移動頭部，基本上還可以固定，一聽，咦？有些進步，聲音軟化了些，音場開始有些規模，但整體來說，還不算端得上檯面的聲音。
再來，試試袋裡的Comply耳塞，Comply評價兩極，不喜歡的人認為會吃掉細節，軟化聲音，音像會比較模糊，我在很久以前的TF10有用過，那時沒有認真比較不同的耳塞，只覺得這玩意兒真容易壞，特別是不能碰水。死擠硬擠了一陣子，終於將Comply塞進耳朵，開聲，我嚇到了！
這是同一副耳機嗎？
我真的沒辦法相信一副耳塞能造成這麼大的影響，最明顯的改變是音場，一切突然豁然開朗，井然有序，層次前後分明！原本和在一起的三頻也拉開了，高音不再刺耳難耐，人聲重拾厚度，低頻的音粒成形，動圈低頻彈性的特性顯現出來了。
聽了幾首歌，有一首特別抓住了我的注意力，這首歌名是"I'll Never Have the Heart（To Leave This Town)"，出自Lori Lieberman的A Thousand Dreams專輯（Pope Music PM1001-2）。
這張專輯值得介紹一下，歌手Lori其實沒啥名氣，她的音質樸實，但敘事能力一流，且中氣十足，穿透力超強，爲了補捉她動態超大的聲音，這張專輯的錄音電平相當低，如果系統的動態表現不好，就會一直需要不斷的調整音量，因為低電平時聽不到細節，本能的就想把音量轉大，結果高電平片段一來，人聲一發力，就發現喇叭或耳機幾乎面臨失真的邊緣，就急忙轉低音量。整體來說，非常考驗系統。
更值得介紹的是錄音工程師是鼎鼎大名的Mark Levinson，ML也許在Hi End音響界的名聲比在錄音業界響亮許多，但他的錄音作品都以十足傳真著名，聽起來幾乎就像沒有透過麥克風一般的寫實與傳真。這張專輯也不例外，只用一對B&K全指向性麥克風，不混音，極少後製，麥克風擺定後，人聲加樂器一次take進Nagra "D" 4軌數位錄音機，前後器材清一色ML當時自家Cello的製品！
結果就是真實無比的人聲，沒有任何reverb等後製效果，整個樂團的聲音就像在你家客廳演奏一般，沒有加料，沒有隔闔！正因爲沒加料，只要系統樂器質感、人聲質感表現不真實，動態表現不佳，音場擁擠狹隘分離度不好，那整張專輯聽起來就是死氣沈沈，完全無法感受到整個製作團隊想捕捉的那種最自然流洩的互動與真實不修飾的樂音。這張專輯我擁有很久了，但我並不愛聽，原因就是因為系統若不夠格，實在讓人很難享受啊！直到最近兩三年，陸續昇級兩聲道器材後，才慢慢發覺它的美。
回到1+2演繹"I'll Never Have the Heart (To Leave This Town)"這首歌，其實吸引我的不是上面說的人聲樂器質感，而是音場！換上Comply後，1+2的音場以一種我沒在其它耳機上聽過的方式呈現，它的音場不是最大，至少比印象中的VE4小，音像也是適中偏小，但整體有一種我很熟悉的聽感！推敲感受了一下，才赫然發現這是兩聲道喇叭才會有的「立體感」！
耳機，特別是耳道式耳機的音場不論大小，都難逃所謂「頭中音」的呈現方式，與妥善調較的兩聲道系統所能呈現出栩栩如生，仿佛能夠伸手觸摸的音場是有本質上的極大差別的！而1+2的音場已經超越耳機的那種直灌腦中頭中音的音場，而達到一種前後縱深感非常明顯的音場，像極了兩聲道的呈現方式！一種很3D很有層次跟空間感的音場。這種結像在前額而非腦中或腦後的音場，先前聽過最接近的就是VE4，連我自己的HD800系統的音場也是結像在腦中，只是環繞包圍感更好；而這次1+2的呈現方式的確與其它耳道不同，就像開了Crossfeed功能般。
這種音場讓Lori的聲音飄浮在眼前，而非腦中，而環繞Lori的是左後方的斑鳩琴，右方的鋼弦吉他，中間更後方的木魚敲擊，以及間奏時與人聲相同位置的口琴。樂器在音場中的相對位置，特別是最難表現出來的縱深也透過1+2展現出來，讓我開了耳界！
這首歌後，我試了幾個排列組合，包括把Whiplash TWau Reference換上1+2，最後發現，要讓1+2展現它最迷人的一面必須做到「三位一體」的程度，也就是：
1. 耳塞必須要多方嘗試，出音口入耳的程度與耳塞衰減高頻的能力都要考慮。
2. 耳機這沒話說，就是1+2本體。
3. 耳機線，測試之後，發現Tralucent這條金銀線事實上佔了整體音色與走向的50%！不誇張，當我把線換成TWau後，先前敘述的那種立體感馬上消失無蹤！1+2突然變得平凡無趣！
因此，接下來要敘述的1+2聲音走向是Comply耳塞加上Tralucent金銀線的搭配，缺一不可。
必須說，1+2最大的吸引力就來自音場，它的這種立體感讓VE4、VE6、IE800、NT6 Pro的音場都相形扁平化了！非常獨樹一格的表現方式，讓1+2在表現大編制古典有天生的優勢，讓樂曲的配器，演奏的空間一覽無遺，讓音樂聽起來更容易「理解」。
三頻來說，我發現1+2有個很矛盾的地方，它整體來說是暖聲的，主因是那顆動圈單體在量感上是稍多的，進而讓整體色調偏暖，我會說中低頻大致比VE6 X1相似或再暖些，是相當討喜的設定，特別是在表現人聲方面。而矛盾的地方就在雖然整體走向是暖調，但唯獨高頻讓我聽起來稍微生冷，但不致刮耳或過於嚴重的唇齒音，但就是與中低頻的搭配有些許的違和感。
這就講到圈鐵銜接部分，K3003與Sony XBA H3不約而同的都是在中頻人聲與低頻左右有很明顯的銜接破綻，造成中頻凹陷或低頻稍突顯的聽感，而1+2在中頻與低頻的銜接卻是無瑕的，聽不出頻段的凹陷或音色、聲音厚度的明顯差異，如果不特別說，我只會覺得它的低頻有超越動鐵單體的飽滿身型跟反應速度（彈性），而不會想到它是圈鐵混合耳機，畢竟它的中低頻融合的沒有任何問題。
上面說到，1+2的音像較小，因此中頻人聲的音像口型也算是比較保守型，但較厚的聲線讓音像顯得立體，讓人聲添了些所謂的「韻味」，讓我想起香港樂友們普遍對於人聲厚度的要求，如此的調音應該其來有自，仔細比較後發現，這種中頻音像的特色是來自於那條金銀線。如要比較，VE6中的X1會是比較接近1+2調性的對手。X1的中頻比較近似1+2的立體感，但屬於比較中性自然的呈現，1+2的人聲比較帶點染色，且不管X1/X2的音像都是比1+2來的大與接近，比起1+2的有點距離的遠觀，呈現方式像是在國家演奏廳，X1就像在Bluenote般的Jazz Club。1+2的空間感比較明顯，而X1的包圍感比較鮮明。其中差異我不認為有優劣之分，將會是個人偏好所驅。
而低頻的部分，得力於大口徑動圈單體的加持，1+2的低頻量感是多的，但控制力相當不錯，特別是回彈的速度很快，不會拖著尾巴，在低音樂器質感上我沒有特別注意到特殊的部分，就算是中規中矩。比較起來我主觀的認為，1+2的低頻表現是比K3003與Sony XBA H3更加緊緻與收斂，更加自然。比較起VE6 X1來說，X1的低頻在衝擊性（punch）與量感方面與1+2相似，然而1+2那種動圈特有的圓潤高彈性低頻，的確比動鐵單體稍嫌直白的低頻聽起來有趣味些，整體的重量感也多些；但1+2這樣的圓潤感也稍稍遮蓋掉了低頻的細節變化。X1的低頻雖沒有1+2那麼搶耳，但在低頻樂器，如原音倍低音提琴指板上的變化，還是X1上表現的比較完整與真實。
小結來說，我會認為1+2比較出彩的部分是它的音場呈現方式以及立體感以及中低頻的銜接特別是聲線的厚度，讓提琴類的樂器的琴腔共鳴聽起來特別有木頭味！人聲的厚度與立體感也讓曲中主客的位置相當分明。
而我個人對1+2比較有微詞的是它那偏生硬的高頻。對比偏暖的中低頻，高頻卻有些突兀的是冷調的？這是我第一次聽到如此的走向，特別是提琴類的高把位部分，或是節奏部門的鐃鈸，TomTom的繃緊鼓皮聲，聽起來偏硬，容易白熱化，但卻也不致飈出，只覺得高頻部分稍不一致的明亮。
我不只一次的提到許多耳機在高頻部分爲了將解析拉高而聽起來多少有過亮失真的現象，而許多燒友甚至認為這種過亮的聽感是所謂的「飄逸」的高頻⋯當然大家都有自己主觀的喜好，但如果有認真與現場原音樂器對比，就會發現原音樂器（如銅鈸等）在高頻甚至短猝的迴響音上都還保有一定的厚度與型體。除非錄音師的設備太爛或是認知偏差，不然只要夠格做商業出版的錄音，其中的高頻細節肯定是跟其它頻段是有著同樣比重的呈現。
我先前喜歡用MJ的"Bad"來測試耳機的平衡，高頻過於明亮且沒有型體感的耳機（或與訊源的搭配）在最初synthesizer進入的3秒就會讓人皺起眉頭，急忙將音量轉低，之後第18秒MJ聲線背後的合成節奏高頻會不會刺耳難耐也是個很好的指標。1+2因為中低頻的暖調，讓這首歌最初的刺激感稍降，但還是不免對比出在高頻上稍過明亮，特別是已經用上Comply耳塞後，還是偏刺激，人聲的唇齒音也稍嫌明顯。相對來說X1從人聲到高頻都維持相當滑順的延伸與厚度，完全不顯嘈雜或刺耳，讓人完全可以無壓力的享受完這首歌。
1+2的解析我主觀認爲算是中上，但不到最好，主因就是因為它特殊的音場呈現方式，縱深超長，讓音場深處的細節被前面層疊的樂器人聲稍微擋住，呈現的不是這麼具體，但都還是在可聽聞的範圍。我認為這比較算是個人喜好的問題，相較之下，VE6的細節是鋪天蓋地而來，清晰無比，從人聲喉韻到遙遠的音場深處皆然，你想忽略都很難。
先前我借用了「信、達、雅」三要素來簡單評斷耳機的傳真、傳神與傳美程度，我會說，1+2在「信」、「達」兩項來說有相當高的素質與特色，特別在音場塑造與呈現方面，讓人很能與現場聆樂的經驗聯結，雖說高頻的銜接與中低頻間有些許調性的落差，但出色的中低頻厚度多少掩飾了差了一皮的高頻樂器質感，甚至稍有刺激感的高頻也許更投某些燒友的口味。在「雅」，的這個部分，我會說1+2的調音因為有靠向大眾口味的染色，在長時間的聆聽底下（我第二天大概持續聆聽了3個多小時），會有些黏膩，想要跟它分開一陣子。而相較之下，VE6 X2的調音在「雅」的這項是我目前認為聽過的耳機中最佳的，不是最有短時間内的戲劇張力，但聆聽時間拉長後，發現那平直的頻率響應，從低到高一致的樂器質感，給出了最耐聽，最貼近日常生活中接觸到的原音感受。
若要做個小總結，我會說1+2是有著非常高聆聽趣味的選擇，它的確在一片動鐵定製非定製耳機走出了一條自己的路。若它有推出客製版，我很有興趣在擁有VE6之後，再收一隻如此有特色的耳機！
後記：事實上Xice的1+2是有些小狀況的，右耳在聆聽鋼琴的片段會有小破音，應該是單體有些狀況，已安排送回代理那兒處理。是否代表Tralucent Audio的製作品質有些問題，抑或只是單一個案？我不確定，但我想值得先提出做個註記。
個人積分：3分
文章編號：51145897
個人積分：135分
文章編號：51151431
casaahman wrote:
lieberatan...(恕刪)
看到casaahman兄的帳號發言稍微愣了一下。你不是在Hugo大樓的嗎？什麼風把你吹過來的
我絕對相信uber線可以再把1+2的表現提升（價格也提升了好幾番
），如同我分享的，我認為線材的特性佔了這副耳機表現的五成。就我聽到的，我推敲Gavin在線材調音上的拿捏應該有相當的心得，當一副耳機能得到針對自己聲音特性而炮製的線材，那表現不好真的也很奇怪。
目前台灣到底有沒有搭配上uber線的1+2？我想聽到的機會應該不高
倒是1+2的線材感覺上針對性很高，也就是換上其他耳機並不一定會出好聲，我換上VE6的印象就是如此，不若TWau那麼全面。不過，這線本來就是搭配1+2的，也沒什麼好挑剔的。
我甚至還開玩笑的建議ME的Eric，要不要跟Gavin談一下開發VE6限定的升級線，說不定會有比TWau更大的驚喜？
關閉廣告