你是木耳嗎?測試128 kbps對你來說到底夠不夠用的有趣測試


lee_yu_ju wrote:
最後, IPhone6+ 已是我認為在我設備中屬較差的播放設備; 我個人最好是Macbook PRO 2014 筆電
所以, 我認為全對的並非難事, 聽不出來的是跟設備較有關, 而非我們的耳朵
...(恕刪)



很好啊 講的那麼厲害
請再測十次 十次都一樣我們就信你
你說這樣好不好?
謝謝

音忍著 wrote:
那個speed of sound@@

Speed of Sound失真超大@@
推薦及介紹是好意,本人沒有義務去背書或是保證內容百分百無誤
2首無損..其餘320K..
如果是256K AAC vs WAV的話可能連那2題正確都變錯了
6中5.............不過,對這個測試笑笑就好。我做過聽力測試,在7k以下就與60歲的人差不多了差了。那個網站做的很「心機』:

1) 6首歌曲只有1首比較能比較出非破壞性壓縮檔的強項,其它都只是「破壞」較少的人聲與一般頻率的樂器。

2) 唯一一首梢能鑑別的,樂器又給你挑不是那麼容易比較出來的。


破壞性壓縮音檔主要是把高頻忽略掉,相對講究高頻、泛音的樂器、與空間感很容易比較出來。但那6首歌有錄音很差的jazz(錄音本來就差、是能比什麼)、與很多不講究泛音的人聲,那是能比較出什麼? 其中還有純人聲的部分.....這樣的比較很難有實際的鑑別效果
lee_yu_ju wrote:
試了自己的HP筆電...(恕刪)


小弟7k以上的聽力與60歲老人一樣(好吧,有人老人可能比我好),我用的設備只是acer Aspire 筆電 + Philips 一兩百台幣那種賤價的入耳耳機。


破壞性壓縮檔的特色:

1) 高頻少 → 對有的人來說,可能會覺得聲音變黑、細節變的清楚。常聽音樂的人會覺得細節變少、聲音變乾
2) 空間感與定位差 → 對有的人來說,可能會覺得空間感變清楚。常聽音樂的人可能會覺得空間變成平的、缺乏前後立體感
3) 樂器缺乏光澤 → 對有的人來說,可能會覺得聲音變乾淨、清晰。常聽音樂的人可能會覺得聲音缺乏層次感、缺乏厚度


其實這只是相對的。一樣兩個可以聽到20k聲音的人來說,如果A在20k只需10db的音量即可聽到、B在20k需要60db的音量才可以聽到。當這兩人聽到同一設備播放出的音樂時,A會聽到很多細節、B會聽到很多噪音。A容易辦識出「優」的聲音、B容易選擇「破壞性壓縮過」的聲音。
其實聽音樂本來就是很主觀的,
每人會依不同設備升級而體會到不一樣的感受,
為何音響設備,線材有平價二三萬到數百萬都有
音樂格式為何要由44.1K 48 88.2 96 或16/24/32bit 一直到無損又分flac,AAC,DSD等
為何現在有一股風潮要推High Resolution 播放器?

因為就是有消費者可以聽出些細微不同之處,所以不管什麼價位的產品都有它的市場

這真的用過 比較過的人才能有體會

在01只是分享我個人感受及經驗而已

10年來看朋友為了自己音響設備,買不同音源線材,電源線,從幾千買到二條1M音源
線數十萬,我也曾質疑不同電源線有差嗎?
但是他同首歌重複聽,重複比較
得出經驗是線不是越貴越好,不同搭配會呈現出不同細微差異的音質
但直到現在他仍推薦他那Siltek 金銀合金線材
現在有些人對我見解的質疑就好像當時我個人對他看法一樣

最後我還是要說,在靜靜的環境下,我用的不同設備跟耳機,
真的可以比較出細微的差異性,因為這就是我得到的經驗感受

但不代表我是金耳⋯⋯因為我朋友常笑我是木耳
lovechocolate940 wrote:
You got 6...(恕刪)
我這渣網速,完全不需要聽,看下他的載入速度基本能判斷哪個是真無損
6个听对了5个,第二个错把320K的当原声了,设备:hp chromebook +森海赛尔 MOMENTUM In-Ear i Black
用耳罩式耳機測試

SONY牌的 我完全猜不到.......
(完全聽不出來)
用拜耳牌的......居然至少怎麼測試都有4題以上答對無損......

我認為跟耳機設計有關 拜耳牌比較偏原音

才聽得出差別....
3/6,看来木耳一个,可以放心退烧了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!