lee_yu_ju wrote:最後, IPhone6+ 已是我認為在我設備中屬較差的播放設備; 我個人最好是Macbook PRO 2014 筆電所以, 我認為全對的並非難事, 聽不出來的是跟設備較有關, 而非我們的耳朵...(恕刪) 很好啊 講的那麼厲害請再測十次 十次都一樣我們就信你你說這樣好不好?謝謝
6中5.............不過,對這個測試笑笑就好。我做過聽力測試,在7k以下就與60歲的人差不多了差了。那個網站做的很「心機』:1) 6首歌曲只有1首比較能比較出非破壞性壓縮檔的強項,其它都只是「破壞」較少的人聲與一般頻率的樂器。2) 唯一一首梢能鑑別的,樂器又給你挑不是那麼容易比較出來的。破壞性壓縮音檔主要是把高頻忽略掉,相對講究高頻、泛音的樂器、與空間感很容易比較出來。但那6首歌有錄音很差的jazz(錄音本來就差、是能比什麼)、與很多不講究泛音的人聲,那是能比較出什麼? 其中還有純人聲的部分.....這樣的比較很難有實際的鑑別效果。
lee_yu_ju wrote:試了自己的HP筆電...(恕刪) 小弟7k以上的聽力與60歲老人一樣(好吧,有人老人可能比我好),我用的設備只是acer Aspire 筆電 + Philips 一兩百台幣那種賤價的入耳耳機。破壞性壓縮檔的特色:1) 高頻少 → 對有的人來說,可能會覺得聲音變黑、細節變的清楚。常聽音樂的人會覺得細節變少、聲音變乾2) 空間感與定位差 → 對有的人來說,可能會覺得空間感變清楚。常聽音樂的人可能會覺得空間變成平的、缺乏前後立體感3) 樂器缺乏光澤 → 對有的人來說,可能會覺得聲音變乾淨、清晰。常聽音樂的人可能會覺得聲音缺乏層次感、缺乏厚度其實這只是相對的。一樣兩個可以聽到20k聲音的人來說,如果A在20k只需10db的音量即可聽到、B在20k需要60db的音量才可以聽到。當這兩人聽到同一設備播放出的音樂時,A會聽到很多細節、B會聽到很多噪音。A容易辦識出「優」的聲音、B容易選擇「破壞性壓縮過」的聲音。
其實聽音樂本來就是很主觀的,每人會依不同設備升級而體會到不一樣的感受,為何音響設備,線材有平價二三萬到數百萬都有音樂格式為何要由44.1K 48 88.2 96 或16/24/32bit 一直到無損又分flac,AAC,DSD等為何現在有一股風潮要推High Resolution 播放器?因為就是有消費者可以聽出些細微不同之處,所以不管什麼價位的產品都有它的市場這真的用過 比較過的人才能有體會在01只是分享我個人感受及經驗而已10年來看朋友為了自己音響設備,買不同音源線材,電源線,從幾千買到二條1M音源線數十萬,我也曾質疑不同電源線有差嗎?但是他同首歌重複聽,重複比較得出經驗是線不是越貴越好,不同搭配會呈現出不同細微差異的音質但直到現在他仍推薦他那Siltek 金銀合金線材現在有些人對我見解的質疑就好像當時我個人對他看法一樣最後我還是要說,在靜靜的環境下,我用的不同設備跟耳機,真的可以比較出細微的差異性,因為這就是我得到的經驗感受但不代表我是金耳⋯⋯因為我朋友常笑我是木耳lovechocolate940 wrote:You got 6...(恕刪)