
png1216 wrote:
漫長的等待之旅終於在...(恕刪)
感謝png1216兄回來添磚補聽感。說真的,平衡輸出一直都是音響音樂圈的一個大迷思,就如同我先前分享過的,耳機在原生就非平衡設計的前提下,再加上平衡最主要的魔法是發生在訊源到耳擴電路間的傳輸路徑與耳擴本身差動電路的設計,而這兩個部份對於AK240來說都在單一機體之中,既無地線或傳輸線材所拾取的雜訊,那音質就看耳擴部份對稱的電路原件配對的精確性了,耳機這端反而影響不大。
簡言之,AK240的平衡輸出大致上的好處就是可以得到比單端輸出大一倍的推力,對於一些阻抗變化較大或高阻耳機「可能」會有比較明顯的好處。但我個人認為,耳機線(或轉接線)的差異可能比平衡 vs.單端更大。
你手上的VE6跟線時數皆少,我建議再給個一到兩個月的時間讓整個系統的聲音穩定,也熟悉耳機與播放器的聲音特性,到時候,其中的差異絕對明顯可察!
kikizong wrote:
目前也是用 AK24...(恕刪)
初上客製的人多少都有些適應期,極少數耳朵構造特殊的人才會與客製絕緣(當然廠商的品質也是關鍵)。很高興知道kikizong兄已慢慢適應VE6。
200小時聲音已漸趨穩定,但再給它百來個小時,聲音會讓你意外的更加通透,屆時,聽起來隔層紗的絕對是334⋯
線的時間尚短,熟化時間不明(因為我有QBT過,回來又聽了好一陣子),還需多耐著性子慢慢熬!
從VE4升級VE6XC回來也有一段時間,Run的也差不多了
也來報到順便簡單分享一下VE6的聽感

從VE4升級成現在的VE6,不論X1/X2,感想也和樓上各位用家類似,三頻皆有明顯的進步!
聲音上,細節的還原度明顯的好過於VE4,空間的通透度以及空氣感亦有顯著地的進步,更加的有層次,且依舊保持流暢舒服的聲音。不過相比之下,VE6所營造出的音場就小了VE4一圈,這點是比較可惜的部份。
而對於X1/X2之間的差異,基本上也與大家的想法一致。
X2,有較為平衡的聲音輸出;而X1,則對於中低頻段的部份則有所加強,整體低頻的包圍感也較為亮眼!
切至X2聆聽時,樂器及人聲的形體明顯的結像在營造出的音場中,定位清晰,高中低頻平衡的輸出,層次感好,不會互相搶戲,又能流暢的融合在一起,既清晰又協調的聲音。
而切至X1,低頻及人聲中頻的包圍感皆多於X2,人聲明顯的向前,中低頻的聲音更加緊密的融合。
就音場呈現上,若X2的人聲結像是在舞台上,那X1則是在你面前的位置,形體變大,位置較為向前,使得在聽人聲專輯時形塑出較好的韻味及氣氛。雖說加強的中低頻,但在高頻上也依舊有著一定的水準,不會被犧牲太多。
這裡得提一下,X1的Demo和成品,真的有明顯的差異,當初原本想放棄XC而單純升成X2,就是因為在Demo機上,X1的低頻很明顯地會蓋過高頻,造成整個高頻披上了一層薄霧

總括來說,是一副有趣味的耳機,可依心情調整聽音樂的風格,有機會再來換線試試看

這邊順便簡單的分享一下到加煒試聽Rhines系列的心得。
這次主要試聽了Rhines的Stage 4、Stage 5以及據說是Stage 4原型機的Stage 4U(Unicorn)。
Stage4聽起來和先前映像中的VE4沒甚麼明顯差別,我想應該是一樣的技術。
比較值得一提的是Stage4原型機Stage 4U,在簡單的比較後,除了人聲較為明顯的向前外,自己當下沒能聽出其它顯著的差異...就交由其他聽過的人詳細分析了

而由店員分享中得知,Stage 4U相較於之後的Stage 4,聲音應較為平衡,人聲稍向前,三頻銜接較為流暢;而Stage 4則擁有較佳的低頻包覆感,以及較大的音場表現。
再來是Stage 5,這副Rhines的當家旗艦,初聽下,很明顯的能感受出是Stage 4系列的升級版,依舊擁有寬闊的音場,且搭配密度及透明度更佳的三頻,
讓樂器及人聲在音場呈現中有更優於Stage 4/U的定位感。基本上,若對於Stage 4/U的聲音感到有種隔層紗的感覺,而在Stage 5上則是明顯的去掉了那層紗,整體聲音平衡柔順自然耐聽,聽起來沒甚麼壓力。

相較於Stage 5,對我而言,VE6在細節的還原度及三頻的明亮通透度明顯的優於Stage 5;而Stage 5則有較為寬廣的音場呈現,同時有著較VE6來得滑順的聲音,整體聽起來就舒舒服服的。
就樂器演奏來說,VE6在聽感上,樂器的位置及形體皆能清晰的呈現在音場中,而Stage 5則是選擇較為協調的方式順順的呈現出來。
就選擇上,我覺得兩者都是平衡順暢的好耳機,
就看對細節的呈現以及音場表現的需求,若喜歡細節豐富且清晰的聲音,我想VE6是個很棒的選擇:但若對於細節要求不這麼高,想要較為舒服寬廣的聲音表現,Stage 5可以考慮一下。
以上就是個人簡單的感想,更專業的分析就交給其他人啦

關閉廣告