lieberstanley wrote:卡位啦！！！！這是場德韓大戰！！精彩可期，Stanley大文章一出肯定讓人拍案叫絕！
預告：巔峰之戰 VE...(恕刪)
個人積分：2分
文章編號：50501918
個人積分：1分
文章編號：50502128
個人積分：135分
文章編號：50503419
個人積分：0分
文章編號：50505950
個人積分：135分
文章編號：50519431
在台灣比較少這家公司產品的討論，在國外的耳機論壇卻是常常被跟SE 5-Way、1Plus2、MH335DW、JH13 Pro FP等大聯盟先發打線等級的產品一同提及。
在average_joe這位耳機界神人的評測中，NT6被給予了極高的評價，特別是加上了Whiplash V3 Hybrid後，排名更直衝他個人榜第二名。而NT6P則是低音加強版本。
先前跟Eric提及關於Hidition的事，以及希望有機會能聽聽NT6P，讓自己的耳朵能與國際接軌，並且用自己的耳朵來確認VE6跟這些已有定評的耳機相較之下有何特出或不足之處。想不到Eric劍及履及，不久就變出了一副NT6P的成品機。配戴的部分我已在預告提及，我認為聲音完全可以當作參考以及比較的標準。
先提一下，這次的比較不管NT6P或VE6都是搭配Whiplash TWau Reference這條昇級線。
以NT6P來說，搭配原廠線的設定，以我個人的偏好與聲音的審美觀來說，我兩首歌就會把它摘下來，原廠線下的NT6P非常V-shaped，中頻凹陷的很明顯，高音與解析很搶耳，但過薄，過度刺激，低頻量多，但沉不下去，我完全會懷疑它的評價是怎麼來的？到底是我有問題，還是⋯
換了線後，完全是另一個光景，NT6P在保留高頻與解析的優點外，上述的缺點都被戲劇化的改善了。我完全可以同意everage_joe對於NT6換線後的高評價。
而VE6若不換線，感覺上就像一台超跑開在德國的高速公路無限速路段時，卻刻意要把速度壓在120KM/H般的自我封印，實在太令人氣結，換線後就像解除電子限速般，性能全開，徹底展現它的價值。
比較起來，同一條線，NT6P換上後差異比較明顯。我並非一昧的在吹捧Whiplash的這條線，而是手邊有，而搭配起來效果也相當理想。如果有燒友願意分享更出色的搭配，我也很有興趣知道！岔題了⋯
回到NT6P的聽感，我是以AK120直推，AK120我這陣子用下來的心得是，搭配大部分的耳道耳機它都不會出惡聲，不扭曲耳機本來的特質，驅動力與聲音素質都在中上段班，也許單項表現都不到拔尖，但整體讓人很有信賴感，如果搭配AK120效果不錯，那搭配素質更高的訊源只會更好。
值得一提的是，NT6P比較高的阻抗與較低的靈敏度讓它不算好推的耳機，以AK120來說，音量要比接VE6還要再高5-8格（10-16階），因此在比較時，我會比較仔細的先將兩副耳機在同首歌的音量記下後，再行比較。
如果要簡單評價NT6P（換線後），我會說它是：「終極昇級版的UM Miracle！」
我一直不掩飾我對Miracle的高評價，雖然與它無緣，雖然它暴力高解析令我無法消受，但整體來說，它的透明度，三頻銜接，有特色的聲音都讓它成爲一款成功的產品。喜歡解析，明亮高頻，空氣感的燒友對Miracle的抵抗力都很低。
NT6P在解析方面更上一層樓，我想有其它耳機要超越它的機會很低，就連解析很強的VE6 X2都要俯首。NT6P的高解析度其實不意外的也是將高頻的某些頻段拉高幾個dB，但是做得相當高明，雖然偏薄，但不致與中低失衡，再加上換線後，高頻厚度被補強，同時保留了亂竄的空氣感與強大的細節挖掘能力。
中頻應該是NT6P的明顯罩門，換線前人聲的形體是比較渙散的，稍微後退。換線後，人聲凝聚許多，距離稍稍往前移動些，但我仍不會說NT6P的人聲是有「韻味」的，NT6P本身的音色就是中性偏冷，因此它的人聲是理性的，比較中規中矩，不過不失。
低頻方面，NT6P就像加了turbo的Miracle。NT6P的低頻不是像VE6 X2平直的延伸，而是在貝斯中低頻段或腳踩大鼓頻段有和緩的凸起，量感也算較多，我會說大約比SE846少些，比印象中的VE4相似，讓有比較強烈節奏的音樂片段聽起來相當過癮。它的這個凸起與較豐滿的量感某種程度彌補了較冷感的中高頻，平衡了整體的聽感。
換線前NT6P的低頻雖豐沛，但會「散形」，也就是沈到某個程度後，音粒會稍潰散，低頻的質感不是聽過最好的，換線後，低頻音粒集中許多，那小小的凸起雖讓聽感覺得更豐沛，但仍然小小影響到低頻樂器的清晰度與質感的表現，
音場方面來說，NT6P非常令人印象深刻，相當接近VE4的水準，深度差可比擬，但寬度還差一些。比起VE4是以再生空間中的殘響來塑造音場，NT6P是以無與倫比的清晰度像以探照燈般照射音場中的角落，拉開樂器的分離度與拉出前後的層次感。單在層次感與分離度這兩個項目，NT6P是我聽過的耳機中最好的，而這也反應出了Hidition原廠在設計分音器的時候，把這三組單體間的相位調整的相當一致。
《與VE6的比較》
很明顯的，以NT6P的聲音屬性，這次單挑的對象應該是VE6雙寶中最均衡的X2。
我一直積極的試聽許多高素質的耳機，除了累積經驗值外（當然還是明顯不足），也在確認到底VE4/VE6的相對素質如何？希望能儘量客觀的、避免敝帚自珍的評價VE6。
這次的比較，我確認了換線之後的VE6 X2絕對是站在領先群中的。排除了個人音色喜好，X2在這次的比試中，硬素質（音響性，清晰/透明度，三頻銜接，音質表現等）的確是有特出之處，我詳述如下：
第一：先說X2不如NT6P的項目。我認為音場與分離度上NT6P的表現的確可圈可點，VE6中音場相對大的X2還是無法與NT6P相提並論，特別是在寬度的部分，深度倒是差異較小。隨之而來的就是分離度，X2聽起來比NT6P相對擁擠些。這是X2與NT6P最明顯可聞的差距。NT6P寬敞的空間感讓我不禁想念起了VE4招牌的音場表現，心裡也不禁附和起了Murphy兄說過的：若VE6加上VE4的音場，那就完美了⋯
第二：說說NT6P最明顯不如X2的項目。我會說是中頻的表現與整體的樂器質感。這個項目我認為跟個人喜好的關係較小，是相當明確且有實際現場樂器表現可參考。
如同先前VE6聽感所分享的一般，這次VE6的最大亮點就是中頻，不僅距離更趨前些，密度高，形體明確，浮凸，更具有「肉感」。VE6 X2的人聲不「女毒」，也不「男聲低音砲」，而是一種非常真實不加料的表現。
我拿Amanda McBroom（The Rose的原唱，曾經是發燒名廠"Sheffield Lab "「喇叭花」的名旦）的現場錄音"From Rainbow and Star"爲例子。多年前Amanda有來過台北，我有去她的現場，有聽過她本人除了在台上演唱與私下索取簽名時講話的聲音，這張現場把她穿透力十足、發音咬字明確、帶著音樂劇方式的唱腔捕捉的非常確實，VE6 X2把那種凝聚，具有厚度與重量感的聲音表現的太傳神了，甚至比我的HD800系統還有血肉。我想幾位與我同樣有換線的VE6用家看到這裡應該對X2在人聲的表現心有戚戚吧？
NT6P相較之下，人聲的厚度與那種寫實的韻味就差了許多，是很明顯的差距。
另外一個明顯的差距是提琴類樂器的質感。用拉高高頻段提昇解析度的一個明顯副作用就是會犧牲中高頻段的厚度。我以Joshua Bell的"At Home
With Friends"中Cinema Paradiso的小提琴與蔡琴的「金聲演奏廳」"點亮霓虹燈"中的大提琴作為例子，X2很忠實的表現了那種琴身琴板共鳴嗚咽的稍暗厚度，有聽過現場提琴演奏的燒友應該都可以同意那種「木頭味」就是提琴樂器的醍醐味啊！我想這也是爲何VE始終沒有跟隨潮流走上明亮高頻的路。
而NT6P的提琴聲就很可惜的少了那關鍵的厚度，有形卻少了點體⋯
燒友只要有機會AB Test，這中頻與樂器質感間差異不難聽出。
第三：來說點互有勝負的項目。解析部分，雖說NT6P的暴力解析可能後無來者了，但要看個人偏好，對我的主觀喜好來說，我認爲雖然細節無所遁形，但容易造成聽覺疲勞，不耐久聽，但有不少燒友是追求這味的，因此見人見智。
X2的解析乍聽之下似乎沒有NT6P這麼極致，事實上仔細聽之，該有的都沒少，只是不若NT6P那麼直白的全盤托出，而是曖曖的含在整體樂聲之中。因此，相對來說，我會認為X2是比較耐聽的。但如上所述，這非常主觀。
X2與NT6P的透明度與三頻銜接的連貫性都屬於非常非常精彩的，一般的多單體多路分音的耳道耳機在透明度上很難企及它倆的高度，尤其是X2的3頻銜接幾乎沒有破綻，我先前分享過，X2的頻率響應聽感真的很接近直線，沒有明顯的凹陷或凸起。
這就讓我想談到另外一項跟個人主觀喜好相關的表現--低頻。如前所述，X2一片平坦，包括低頻也是穩定平直的向下延伸，而NT6P則是有個悅耳的平緩凸起。爲了測試兩者的差異，我以兩首難度頗高的曲子來測試，一首是Daft Punk Random Access Memories專輯裡的"Giorgio By Moroder"以及Michael Jackson的"Bad"，兩首曲子都帶有強烈的節奏低頻，而"Bad"更考三頻的平衡。
原本我以為NT6P較豐沛的低頻會在聽感上更豐富，但跌破我眼鏡的是X2的低頻竟然延伸的比NT6P更低，音粒更束結，反應速度更快，也不缺衝擊力。相對之下，NT6P的低頻比較蓬鬆，比較「大港」，我知道這樣的低頻也頗為討喜，因此我會說在這個項目，X2與NT6P算是平分秋色。只是X2真的讓我驚豔了一下！
特別要提的是，在"Bad"這首歌，NT6P的V-shaped特性讓它吃了點苦頭，Michael的聲線就不若X2明確，而偏薄的高頻讓背後複雜的音效都略嫌刺耳。
總結來說，NT6P的素質的確很高，它分析力超強以及略爲偏冷的聲線不算是大眾口味，但是極高的透明度以及稱得上廣大的音場，在調音以及設計上的確看得出原廠的技術層次。換線之後能夠爲NT6P帶來更均衡的口味，雖然售價不低，再加上換線後的一筆開銷，已經是頂級的花費，但我認為，NT6P值得喜歡它聲線的燒友收藏。
而這次的比較，讓我更確定VE的確懂得什麼是好聲音，整體的透明感與解析力非常接近NT6P的條件下，卻能調製出這麼出色傳真的中頻，同時拿捏恰到好處的高頻亮度以及厚度，VE6絕對值得在顛峰之位爲它保留一席。
後記：這次我手上有兩條Whiplash TWau Reference，一條是我自己搭配Oyaide接頭，另一條是Eric自己買下搭配Viablue接頭的。我交差比對後，NT6P比較適合搭配Viablue的頭，取它凸顯中頻，打磨聲音利角的能力。爾後我會再發文比較Oyaide跟Viablue的聽感比較。
個人積分：135分
文章編號：50559166
我購入這條線已不是新聞，先前在VE4時就已經購入搭配，也吃了不少苦頭才確定這條線的確有兩下子，Craig在產品頁中敘述他這些年不斷找廠商處理他心目中想達到的效果，終於讓他完成了。這條線的主線芯仍然是多股細芯的銀線，然後在表面鍍上金。
銀線的優缺點我想不需我多提，主要還是看整體的系統走向來搭配。高頻清亮，聲底冷調，低頻不豐沛的系統通常最忌配上銀線。但這條銀鍍金的線我認為的確很成功的在銀線的優點上，有效的去除銀線線條銳利，低頻後收集結的一體兩面的特性（缺點？）。
VE6的X1/X2的聲音特色我在一樓的分享敘述的蠻清楚了。X1/X2可以算是不同取向的調聲，以X1低頻渾重，聲線飽滿，而X2平衡細膩，全頻量感幾乎一致的情況來說，目前市面上可能不容易找到同時間能改善（而非改變）兩者的昇級線。不是收束X1的低頻而讓X2變更細瘦，不然就是增厚X2的聲線而讓X1變得更臃腫，有一好沒兩好。
我認為TWau展現一兼二顧，摸蛤仔兼洗褲的功效。而這次不是我的一言堂了，在這篇搭配聽感前，我已經讓TWau完成一次小小巡迴中部旅行，三位VE6（兩位X Control，一位X1）的用家也已經上來簡單分享過他們的搭配聽感，三位也都無法拒絕如此的聽感與性能的提昇，相繼手滑了⋯
回到線本身的聲底敘述，我用兩字形容經過一段時間熟化後的TWau--「堂皇」。就算是心理作用也好，這個鍍金層，讓VE6特別是在高頻，似乎閃著金黃色柔和的淡淡光芒，軟化了銀線天生的鋒利邊緣，不但襯托了X2原本就線性延伸且明亮的高頻，且完全沒有任何的刺激感，帶著一種輕鬆寫意，還有難能可貴的「厚度」。在中頻，TWau讓X1/2原本就很凸顯的音像更有立體感，更有「肉感」。在低頻，一反銀線保守的低頻量感，TWau出乎意料的有著鬆軟卻又彈性十足的低頻。
我覺得這條線最令我印象深刻的是一種「自制」的基因似乎被灌注在其中，上面形容的聲音「改善」沒有一個項目是過火或令人不悅的，高頻延伸清亮卻不刺耳，唇齒音幾乎不可聞（我是錄音師的話，如果我錄出令人刺耳難耐的人聲，我一定當場羞愧而死⋯），有厚度卻不暗聲。中頻口型大、3D感強，卻不遮掩背後的細節。低頻量感多，彈性好卻不肥重蹣跚。
對了，我提到了音場跟透明感嗎？熟化穩定後的VE6，特別是X2，它的音場透視透明感絕對是頂尖的，所有聲音清清楚楚，沒有曖昧，沒有模糊，就連才聽過的Hidition NT6 Pro也不過依著暴力解析換來的無與倫比澄明度而稍稍贏過X2一個馬鼻。
加上了TWau，X2的透明度再度提昇，而且帶著淡淡的金黃色暖意，解析清明的同時，卻又保持著耐聽的特性！X1也因此受惠，把配原廠線時較模糊的音像整個銳利了起來，卻不致攻擊性太強。
音場方面，TWau的音場無疑是大的，把VE6這次稍弱的音場大小做了一個補救。X1同時又是這個特性的受惠者，把X1本來略嫌擁擠的音場再次撐大，讓X1蛻變成泛用性直追X2的調音，在一些錄音稍嫌空洞，音像單薄的曲子上，X1讓整體的豐富度再次提高。
這次NT6 Pro的試聽，TWau也發揮了它修正缺點，提昇優點的特異功能，讓NT6P廣大的音場內飆散的高頻被馴服，讓有點後退的中頻被提取出來，讓有點散形的低頻凝聚起來。
要特別提的是，TWau這條線非常難run，一開聲只有「悶」、「肥厚」可形容，要一段不短的時間它才會如同decant恰到好處的紅酒一般「打開」，我說打開真的就像豁然開朗般的通透起來，這種戲劇化的轉變只有用家方能體會。
好，這次我手上剛好有一條Viablue端子的TWau來好好的做聽感比較。其實這次的試聽除了再次驗證我之前的觀察外，也有些小小的驚喜。
很多人可能不相信小小的一顆3.5端子對聲音會有什麼影響？我很肯定的說：很巨大！就讓我們相信手上的這兩條線的線芯、批覆、絞繞、焊錫焊工都是完全一致，這兩顆頭造成的聽感差異幾乎就快跟兩組不同的線在比較一般！說完全不同是有點誇飾，但這兩顆頭帶來的聽感差異是完全不可忽視的。
簡單說來，可以把兩顆頭的差異比喻成「理性」 vs 「感性」。
先說我比較熟悉的Oyaide鍍銠頭，這顆頭的特性跟換上銀線的特性很像：解析、冷調、凝聚、聲音收束快、帶著重量感、聲音是帶著些許的不完美顆粒感。是一種偏理性，偏分析的聲音。高頻明亮，人聲直接，真實，不施脂粉，低頻速度快，有衝擊力。整體立體感較強。
而Viablue則是全然感性的聲音，這顆頭有種特異功能，它會特別強調中頻，而且把三頻中所有的利角全部打磨的滑滑順順，整體聲音非常有戲劇張力。與我印象中有異的是，viablue的頭原來高頻是亮的，特別是在表現鋼琴琴鍵的敲擊聲，真是迷人。它的低頻是鬆散的，沒有衝擊力的，不是沒量感，而是用一種很溫柔的方式表現低頻。相對於Oyaide的立體感，Viablue很特別的把音像都扁平化了，就像把音像的影子給抽走了，變成一幅2D的圖像，但卻沒有很強烈的違和感。
誰比較好聽？我會說Viablue，它代表了每個人心中嚮往溫柔柔軟的那種渴望。
誰比較正確？Oyaide比較正確，它不修飾的把錄音中的細節帶出，藉以讓聽者貼近最真實的錄音現場。
你喜歡哪個？我兩個都喜歡！
我真希望Whiplash也能出X Control的版本，讓我可以隨著心情，隨著樂曲來選擇最適合的詮釋手法！
個人積分：11分
文章編號：50559557
個人積分：135分
文章編號：50561504
個人積分：19分
文章編號：50564514
不好意思跑題問一下
有大大知道它家的reference mini to mini的線芯是甚麼嗎
http://www.whiplashaudio.com/cables/mini-mini-cables/reference-mini-mini-perfect-for-the-iphone-5.html
個人積分：135分
文章編號：50568649
關閉廣告