請問各位大大，此次2020台星雙11的旋轉門條款(公平申辦原則)到底有沒有包含(舊雙11老客戶續約)的用戶?，我到現在還是不確定到底正確的資訊為何？論壇內的大大有兩種說法，一邊是說僅針對"新申辦/㩦碼"用戶，"舊雙11老客戶續約"用戶不受此限，但另一邊的說法是不管是"新申辦/㩦碼"用戶，還是"舊雙11老客戶續約"用戶都受此限制，雖然雙11的活動過了，但這疑點影響了很多人的申辦權益，有的人因為此旋轉門條款而不敢新辦或續約，有的續約了又後悔趕緊連絡客服想取消訂單生效，我昨天還建議了兩位舊雙11/188的同事(本身都還有額外附掛台星非雙11的門號1門)不要去續約，也包含建議了本論壇其他網友想續約的舊雙11老客戶，如果此次台星的旋轉門條款(公平申辦原則)僅針對"新申辦/㩦碼"用戶，而"舊雙11老客戶續約"不受此限，那我真的害了這些人喪失了此次符合續約加辦1門94的難得機會，請問有沒有人知道台星官方版的正確資訊為何呢？
個人積分：1695分
文章編號：79754532
個人積分：2788分
文章編號：79754597
個人積分：64分
文章編號：79754622
Forest Green wrote:
請問各位大大，此次2020台星雙11的旋轉門條款(公平申辦原則)到底有沒有包含(舊雙11老客戶續約)的用戶?，我到現在還是不確定到底正確的資訊為何？論壇內的大大有兩種說法，一邊是說僅針對"新申辦/㩦碼"用戶，"舊雙11老客戶續約"用戶不受此限，但另一邊的說法是不管是"新申辦/㩦碼"用戶，還是"舊雙11老客戶續約"用戶都受此限制，雖然雙11的活動過了，但這疑點影響了很多人的申辦權益，有的人因為此旋轉門條款而不敢新辦或續約，有的續約了又後悔趕緊連絡客服想取消訂單生效，我昨天還建議了兩位舊雙11/188的同事(本身都還有額外附掛台星非雙11的門號1門)不要去續約，也包含建議了本論壇其他網友想續約的舊雙11老客戶，如果此次台星的旋轉門條款(公平申辦原則)僅針對"新申辦/㩦碼"用戶，而"舊雙11老客戶續約"不受此限，那我真的害了這些人喪失了此次符合續約加辦1門94的難得機會，請問有沒有人知道台星官方版的正確資訊為何呢？
老客戶續約沒有公平申辦原則的適用，就算有其實也沒差，反正續約都一定至少30個月起跳，而加辦的94也是30個月，續約加購又限制名下原只能有一門之限制，似乎對台星完全不會有影響，加辦的94有沒有公平申辦原則並不重要。
補充說明詳細點：
「續約加購限制名下原只能有一門之限制」目的就是要避免申辦94之後把另一門退租，覺得這句話本身就是個公平申辦原則，看來台星考慮得很周全。
--
附上老客戶續約貼心提醒
https://event.tstartel.com/CWS/Y20Double11_oldfriends.html
11.「新申裝/攜碼加購只要半價」申辦資格係指截至2020/10/31前，可申辦證號於台灣之星門下只有一門月租型合約有效門號，此門號須為2016~2019年申辦或續約雙11限定專案(月租費為$88/$188)且無專案異動，並成功續約2020年雙11 4G $188/5G $299專案的用戶，可獲得限此證號的2020年雙11 4G $94/5G $149專案之新申裝/攜碼資格，詳細申辦資格依台灣之星系統判斷為準，台灣之星將於續約開通7日後再發送專屬申辦通知予用戶。
個人積分：16540分
文章編號：79754717
個人積分：200分
文章編號：79754726
個人積分：1695分
文章編號：79755189
個人積分：8494分
文章編號：79757094
個人積分：2827分
文章編號：79757659
188綁94就算了，畢竟是一起的優惠專案，其他門號也限制根本不合理。已經違反消保法了。
定型化契約條款如違反誠信原則，對消費者顯失公平者，依照消費者保護法第十二條規定，該條款無效。其判斷標準爰分別說明如下：
（一）誠信原則的判斷標準：
定型化契約條款是否違反誠信原則，對消費者顯失公平，應斟酌契約的性質、締約目的、全部條款內容、交易習慣及其他情事來判斷。〈細則第十三條〉因此，定型化契約條款是否違反誠信原則，應綜合該條款所定之各項因素，尤其應衡量雙方當事人的利益而為整體的判斷。
（二）顯失公平的判斷標準：
依照消費者保護法第十二條第二項規定，定型化契約條款如有下列情事之一者，即推定其顯失公平：
１、條款違反平等互惠原則者。
２、條款與其所排除不予適用的任意規定的立法意旨顯相矛盾者。
３、契約的主要權利或義務，因受條款的限制，致契約的目的難以達成者。
個人積分：32193分
文章編號：79757940
個人積分：108分
文章編號：79758280
關閉廣告