為何遠傳跟台哥大的基地台數量都追不過中華呢？

lastjocker

1588分

31樓

lastjocker

個人積分：1588分

文章編號：77003530

千山鳥 wrote:
因為在偏鄉地區中華都(恕刪)

其實去年底中華4G基地台標案預算就開滿未來二年台灣產能了，其他家都在縮簡，5G開台後，其他業者5G訊號和速度比中華4G慢幾乎是定局；不過其他業者也有反制招式，就是成立反電磁波檢舉大隊，不但省錢、口碑營造容易、還可以誘惑消費者升級，超穩如老狗。

bob0123

15968分

32樓

bob0123

個人積分：15968分

文章編號：77008155

其他業者這樣做就是笨蛋了，因為他們自家的黑站一定比中華還要多。

lastjocker

1588分

33樓

lastjocker

個人積分：1588分

文章編號：77011096

bob0123 wrote:
其他業者這樣做就是笨(恕刪)

不笨，而且還省錢

基地台蓋一座，網軍可以請8個月，當然是請網軍優先

BRANDS

1279分

34樓

BRANDS

個人積分：1279分

文章編號：78077744

阿智1517 wrote:
早期2G時期，論基地...(恕刪)

中華基地台多也沒用，實測很多地方室內訊號不好/收不到只好NP台哥大，台哥大市內訊號好多了甚至很多地下室都收的到而中華就GG

umax

20389分

35樓

umax

個人積分：20389分

文章編號：78078041

BRANDS wrote:
中華基地台多也沒用，實測很多地方室內訊號不好/收不到只好NP台哥大，台哥大市內訊號好多了甚至很多地下室都收的到而中華就GG

當時中華搶900/1800/2600 高頻的頻段，雖然是最通用頻段，
但是也帶來缺點就是室內收訊都很遭

我也是跑機房的，中華進去就收不到，根本不能給NB抓檔案用，也是NP到台哥大才解決
這問題幾年了也是沒解，我爸從台星NP到中華，家裡一樣死翹翹

只能說中華只有外島、山區戶外有優勢，其他就真的普普

kiralara

661分

36樓

kiralara

個人積分：661分

文章編號：78078137

中華電信有其他電信業者沒有的光化交接箱
裡面可以放smallcell
這才是決勝點

kiralara

661分

37樓

kiralara

個人積分：661分

文章編號：78078169

umax wrote:
當時中華搶900/1800...(恕刪)

你只講出單一事件

平心而論中華門號的可連接性是最高的

你要用那種主觀單一個案來討論

這樣每家電信都是最好的

愛諷我來了

331分

38樓

愛諷我來了

個人積分：331分

文章編號：78079525

這還用說，不願意花錢建設，只想賺大錢

OM9886

817分

39樓

OM9886

個人積分：817分

文章編號：78082760

4月把用了23年的中華門號NP到遠傳不限速319吃到飽,比在中華時還省錢,網路用起來也不會輸給中華,感覺NP前跟NP後差不多,重點是之前很多中華收不太到訊號的地方,反而是遠傳訊號還比較穩定

Tom_Deng

2450分

40樓

Tom_Deng

個人積分：2450分

文章編號：78084210

umax wrote:
當時中華搶900/1800...(恕刪)

這個台哥大跟遠傳洗腦洗得很徹底

700-900都是低頻段好嗎

有的地下與密閉空間收不收的到

是看有沒有放強波器的

為何遠傳跟台哥大的基地台數量都追不過中華呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

為何遠傳跟台哥大的基地台數量都追不過中華呢？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！