為何遠傳跟台哥大的基地台數量都追不過中華呢?

早期2G時期,論基地台數量中華好像都是名列前矛,直到現在的4G,中華基地台數量都破三萬座以上,只有台哥大跟遠傳基地台還在2萬1至2萬2遊走!是台哥大跟遠傳沒錢蓋基地台嗎?還是有其他原因呢?
阿智1517 wrote:
早期2G時期,論基地(恕刪)

即便中華電信目前是民營化,
但基本上還是官股占多數,
經營方向跟純民營自然會有些不同,
對於國營的體制來講,除了賺錢以外,
還得講求便民,
所以很常有那種附近用戶沒幾個,
光想也知道基地台架設成本無法回收,
但中華電信就是有信號,
而純民營的業者是商人,不可能做賠本生意,
經營方針沒有"便民"這個項目,
有錢賺就蓋基地台,沒錢賺....就要評估評估再評估,
不是說人煙稀少的地方一定不會蓋,
例如部分知名景點訊號就不會遜於中華,
訊號與頻寬甚至於還比中華更好,
但這些人少地點的架設機率自然就會比較低一些,
不能說民營業者這樣做不好,
開門做生意,本來就是要賺錢,人家又不是開善堂,
憑啥要求他做賠本生意。

從4G LTE正式服務的近幾年來,
其實民營業者的架設數量都有明顯提升,
訊號死角也更少了,費率也更加實惠,
數量少品質未必就不好,
所以倒也不必太過著重基地台數量的比較,
簽辦門號以前,仔細評估自己時常出沒的場所地點,
了解哪一家的訊號能提供更順暢穩定的服務,才是最重要的。
不願意花錢蓋基地台。
阿智1517 wrote:
早期2G時期,論基地(恕刪)


依<1000萬的用戶數,基地台數量夠用就好

沒必要加強的,就不用花錢

你不是業者,你對這些經營事業的角度沒對到位
阿智1517 wrote:
早期2G時期,論基地(恕刪)


為何Nokia跟Motorola銷數量都追不過Samsung呢?

早期2G時期,論手機銷數量Nokia好像都是名列前矛,直到現在的4G,Samsung年銷量都破1億以上,只有Motorola跟Nokia還在1千萬至2千萬遊走!是Nokia跟Motorola沒錢生產手機嗎?還是有其他原因呢?
阿智1517 wrote:
早期2G時期,論基地(恕刪)


我個人猜想 
會不會是早期的人對電磁波的還不清楚,所以比較沒那麼抗拒?
後來近幾年大家不愛基地台,因為怕電磁波,所以沒那麼容易架設?
導致後面兩家的數量偏低~ 
(資金沒中華多,所以架設基地台的補償金/慰問金沒那麼多,民眾接受度不高)
Silent jealousy don't you leave me alone
中華電信賠錢都要做
金門縣烏坵鄉
高雄旗津東沙島
高雄旗津太平島
等偏鄉地區
只有中華電信會設基地台

其他電信只要不賺錢地區就不蓋.

額外一提的是台灣連江縣
中國聯通或中國移動訊號比中華電信好

中華電信有台灣政府撐腰,完全不怕錢燒光.
遠傳/台哥大/台星/亞太架設太多基地台,
就可能成為下一家大眾電信.
kissfood wrote:
中華電信賠錢都要做金...(恕刪)
中華就半民營公司,政府在後撐腰的,又中華也不只是做手機通迅,有線通迅大都是中華的,還多業務都要找中華線路來做連接,就算手機通迅虧錢還有有線的通迅在賺錢的,中華做主接打電話就好,網路還是建議去測試每家業務網速做自己上網用,不一定要找中華那貴貴月費來做上網
不敢超越中華,被超過的話面子掛不住啊,老大生起氣來是很恐佈很嚇人的,不信你回頭看看5G競標就知道了。
阿智1517 wrote:
早期2G時期,論基地...(恕刪)

因為用戶數關係啦
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!