Ericsson藉人孔蓋佈建小型基地台 維持市容之餘也能確保手機連網穩定


鋼杯 wrote:
我覺得山區高壓電塔...(恕刪)


高壓電塔會嚴重干擾電信電磁波,而且在山區比較沒效益!
別想太多,我大膽的猜測一下

由於5G基地台的範圍太小了,如果要全國都有一定程度的涵蓋率,要能達到實用程度的涵蓋率

全國各角落,都要有5G小型基地台,密集的散佈在各處

這不是單一間電信,能辦得到的事,必須要有國家力量介入

所以像集權國家中國,它要發展5G的話,阻力就會比較小



而我認為,5G初期,應該會像亞太的魔速方塊,這種方式

也就是說,哪裡需要5G,就去哪裡架設小型的5G基地台

有點像光纖固網,拉線到家使用,這樣啦
john0 wrote:
別想太多,我大膽的...(恕刪)


很好! 你這想法不錯! 目前5G的應用還不普遍。以後,若在某區域有需求,就在那區域強化5G設備,可避免被閒置的浪費。

但相對地,由於不普及,成本會較高,難怪電信商說5G很難獲利。

好像家用分享器也可設成5G網路,然後手機也能用。不過,感覺看網路影片那些一般應用似乎沒甚差別!

魔速方塊可能也可成為5G的小型基地台概念,只是範圍很小吧!?
Carre wrote:
Ericsson藉人...(恕刪)


650m感覺不是很遠
真的要這麼做,可能要裝非常多設備
且很好奇車子開過去的金屬遮擋對於訊號的影響如何

初期應該還是會以高密度的都會區為主
不然設備的開銷用來做覆蓋應該會比4G高很多
smash15 wrote:
放在人孔蓋下,訊號容易被遮蓋,同時也怕淹水,效果打折。個人覺得小型基地台放在電線桿上倒是不錯的做法:

1. 向台電租裝,直接有電力供應,減少拉線。
2. 小型基地台,發射的功率會比較小,可避免影響生活。
3. 佈建點平均且多,偏遠地區也容易裝置。
4. 訊號分佈會更均勻有效率,尤其對未來5G通信,會較有實質助益。


不是電線桿啦...很多都市都電線地下化了根本沒有電線桿
路燈桿或是交通號誌桿才是正解

放人孔蓋真的有點蠢,因為上面就是一大塊金屬屏蔽物,而且也不是每條路都有人孔蓋
但是幾乎每條道路都有路燈,除了深山以外
而且一般人的活動範圍也不會離道路太遠

但目前的問題是5G信號穿透力太弱,用在車聯網有點像是在作夢
除非車子不用金屬...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!