Ericsson藉人孔蓋佈建小型基地台 維持市容之餘也能確保手機連網穩定

Ericsson藉人孔蓋佈建小型基地台 維持市容之餘也能確保手機連網穩定
https://udn.com/news/story/7098/3534242

Ericsson藉人孔蓋佈建小型基地台 維持市容之餘也能確保手機連網穩定
因應5G連網需要更多小型基地台增加連接密度,未來在5G網路服務持續推動之下,勢必會讓人口眾多地區的小型基地台數量增加,而為了避免小型基地台建置影響市容,Vodafone與Ericsson在英國地區便將對應現有4G LTE,以及日後推行的5G網路服務使用小型基地台安裝於人孔蓋下,藉此向地面發射無線連網訊號,同時也能維持城市美觀。

相較傳統選擇在路燈等位置安裝小型基地台的方式,選擇將小型基地台安裝在人孔蓋底下,更能避免小型基地台產生突兀視覺,並且維持幾乎相同的網路傳遞效益。

除了將小型基地台安裝在人孔蓋減少影響市容情況,Ericsson也能將小型基地台固定在筒狀物內,並且維持650公尺半徑內的訊號覆蓋效果,即便透過一般安裝於路燈等位置的方式,同樣也能減少影響市容問題。

Ericsson另一個將小型基地台隱藏於路燈的設計,則是與飛利浦合作。
Ericsson藉人孔蓋佈建小型基地台 維持市容之餘也能確保手機連網穩定
Carre wrote:
Ericsson藉...(恕刪)


放在人孔蓋下,訊號容易被遮蓋,同時也怕淹水,效果打折。個人覺得小型基地台放在電線桿上倒是不錯的做法:

1. 向台電租裝,直接有電力供應,減少拉線。
2. 小型基地台,發射的功率會比較小,可避免影響生活。
3. 佈建點平均且多,偏遠地區也容易裝置。
4. 訊號分佈會更均勻有效率,尤其對未來5G通信,會較有實質助益。
smash15 wrote:
放在人孔蓋下,訊號容易被遮蓋,同時也怕淹水,效果打折。個人覺得小型基地台放在電線桿上倒是不錯的做法:...(恕刪)


中華電信不是已經有在交通號誌跟公用電話亭設WIFI微型基地台了
好像只有台北市...

感覺不是不能
是不為...


一個因為中華基地台被拆,深受訊號微弱迫害的用戶留...


"訊號分佈會更均勻有效率,尤其對未來5G通信,會較有實質助益。"
現在3G.4G的基地台瓶頸無法解決...不管是官方還是民情輿論
就是無解
5G又有何用??
5G不需要基地台發射訊號嗎?
電線桿數量多且因電力供應,鋪設會根據住家數調整,小型基地台多就正好可配合5G需求。但在短期間應該不會實現!

有人說"5G 不需要基地台發射訊號"這種不合常理的話嗎?! You say it only!

有基地台被拆是附近居民不願裝,去怪那些人吧!

原有基地台也不可能廢掉!

再講一次,小型基地台,發射功率就弱一點,居民反對的聲浪就會較小,較能有效把信號互相傳輸!
smash15 wrote:
電線桿數量多且因電力...(恕刪)

別傻了…你以為他們看得懂功率大小?
他們只知道那東西會發射電磁波而已好嗎…
(然後不知道電磁波是什麼就開始噴
電線桿有難度...現在鬧區電線很多都地下化了...搭配路燈我覺得還行~
gary9370 wrote:
電線桿有難度......(恕刪)


電線桿在郊區比較少地下化!(路燈也是屬電線桿類!...你該不會以為路燈不需要依附在電線桿上吧?!)

一體成形的路燈電桿...也是電線桿!
smash15 wrote:
電線桿在郊區比較少地...(恕刪)


我是不太懂你說的一體成形的路燈也算電線桿類...就鬧區看到單獨照明用的路燈罷了...郊區一般那種附掛在電線桿上的路燈是有見過...但郊區人口密度沒鬧區這麼密集...這也要看電信公司要不要再砸大錢去裝...小基地台功率小傳輸距離短...我是覺得郊區要裝這個很難啦~
我覺得山區高壓電塔也可以裝基地台。
gary9370 wrote:
我是不太懂你說的一...(恕刪)


不是很難,要發展5G,是一定要這樣做!

維基百科裡的資料:

由於5G技術將可能使用的頻譜是28GHz及60GHz,屬極高頻(EHF),比一般電信業現行使用的頻譜(如2.6GHz)高出許多。雖然5G能提供極快的傳輸速度,能達到4G網路的40倍,而且時延很低,但訊號的繞射能力(即繞過障礙物的能力)十分有限,且傳送距離很短[8],這便需要增建更多基站以增加覆蓋

-------------------------------------------------
很花錢,但未來還是會發展, 可能要幾年後吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!