解決限速吃到飽爭議的方式-鎖住熱點分享


neosnow wrote:
這個比喻我覺得非常...(恕刪)


自己吃到飽不包括分給別人吃,合理

自己有wifi版平板或電腦,分享網路讓裝置能上網,可以嗎?

至於BT應該是連結數的問題吧?(這點有待確認)
q13579.nomo wrote:
檢討?NCC申訴了...(恕刪)


NCC申訴是唯一管道反應問題(當業者沒有良好回應時),至於解約也可能獲得減免違約金的程度,這是對業者綁約的一種保障(不然先拐來簽約就沒事)

樓主將當固網視為不佳的使用這點有爭議,所以未必是因為多數人使用來當固網而回應樓主,而是認為鎖熱點功能並非最佳選項

噢,忘了“呵呵”
用專案的方式來區分

讓有限制熱點分享的專案, 費率/通話分鐘再更優惠


客戶自然會做選擇, 辦那種專案對自己有利

小黑3428 wrote:
用專案的方式來區分...(恕刪)


這就是不同合約的意思了,現行的確有分限速吃到飽跟不限速吃到飽,可供個別需求的人考慮辦理

但在已明定上限21M的條件下再對用量大者做限速,就十分無理了
鎖...沒有用的....

既然可以上網就有辦法成為熱點....

q13579.nomo wrote:
各家電信都打著低價...(恕刪)


取消掉吃到飽方案省事多了,
方案改以量計費來算最公平。

q13579.nomo wrote:
各家電信都打著低價...(恕刪)
要鎖[熱點分享]....在技術上很難做到!!
你要分析全部的封包....成本太高=難!!

q13579.nomo wrote:
各家電信都打著低價吃...(恕刪)


YouTube 看新聞1080一天看3.4小時流量就超過100G.
沒有用過所謂鎖熱點(wifi)卡,但是試想有些手機可用USB方式分享頻寬或是藍芽分享網路,這樣能鎖到嗎?
邏輯問題
用量跟熱點沒絕對關係
且提出鎖熱點論的也是基於-
---熱點使得用量比較多
那根因還是出在用量

至於100GB限速問題
雖然平均每天3.3~3.57GB不算多
但只要有註明的情況下,
高用量用戶自然會避開
(但是業者坑不到消費者,會少用戶)

個人支持限制頻寬,因為無線頻寬很有限
只要講清楚說明白

題外話:
預付卡計量網路不會被限速呢,
歡迎使用,只是小錢錢噴很快(X
毛這麼多就乾脆不要推吃到飽嘛....
就像雲端空間那樣推100GB/200GB之類的超大使用量不就好了
打個"吃到飽"合約又搞一條灰色地帶這邊綁那邊鎖
阿不就好棒棒
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!