q13579.nomo wrote:如果是你,繳一樣的月租費卻沒開熱點,你會不會鄙視開熱點省下固綱錢的人?那如果給你7折你心裡是不是就平衡?即使網速被那些熱點用戶拖下來起碼你比他少繳錢! 不會.............自己的問題自己解決!窮人怪富人有錢,就想要鬥爭?現在不是文革時期,別老想著不公平,世界上不公平的事多的是....不爽換其他業者用...每家業者都有人開分享,樓主乾脆不要用!這就是正解!心理學上來說,經常覺得不公平的人,都有潛在反社會人格.....樓主要注意呀!
q13579.nomo wrote:各家電信都打著低價...(恕刪) 現在高畫質影片多動不動就6G~13G下班看新聞 追劇非高畫質不看目前還沒有站上說的100G鎖10M非尖峰還是滿速跑約2.2~2.5M要鎖就鎖吧合約快到了鎖了就移出沒鎖就繼續用20號結算吃到飽各憑本事
我覺得 直接在合約上白紙黑字寫清楚用量達多少就限速多少都照著合約走這樣不就不會有被限速爭議了嗎幹嘛打著不限速吃到飽的旗號做著限速吃到飽的生意打電話去尋問或投訴都說沒限速直接說用量異常所以限速有這麼困難嗎?做這種小人才會做的動作只會讓民眾更加反感像是1M 3M 10M 21M 吃到飽這些不就是變向限速的合約嗎 大家還不是照樣買單
drk9999 wrote:假使基站可供500...(恕刪) 看完文章,貌似合情合理?!理論上,行動上網應該是有需要才連線(假設流量是計費式,而非吃到飽),這樣一個基地台應該隨時可以提供高品質高速的上網頻寬但如果有人長時間掛網(不介意被降速或變慢,抱持上網資源是接近免費(以流量攤提月租費計算)的心態),基地台可服務的連線數、對外頻寬都是固定的,這樣不是在懲罰正常的用戶嗎?我對NCC已經沒信心了!訂那個什麼鳥下限的4G上網頻寬!